Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №922/3899/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 922/3899/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,

за участю представників відповідача - Мартиросова В.І., голови правління банку та ОСОБА_5 дов. № 3399/03-10 від 8 жовтня 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ПАТ "Східно-Український банк "Грант" про розірвання договору та за зустрічним позовом ПАТ "Східно-Український банк "Грант" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до ПАТ "Східно-Український банк "Грант" (далі - відповідач) з позовом про визнання припиненими грошових зобов'язань, виражених у доларах США, за кредитним договором № 10 від 30 червня 2010 року (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 3 листопада 2014 року).

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо передачі суми валютного кредиту у доларах США в порядку та у спосіб, що передбачені умовами такого договору.

У листопаді 2014 року ПАТ "Східно-Український банк "Грант" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з зустрічним позовом про стягнення боргу за кредитним договором № 10 від 30 червня 2010 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 4 липня 2011 року, № 2 від 24 грудня 2012 року, № 3 від 27 грудня 2013 року у розмірі 1390432,29 доларів США.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26 листопада 2014 року первісний позов задоволено повністю.

Визнано припиненими виражені в доларах США грошові зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 перед ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" за кредитним договором № 10 від 30 червня 2010 року.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26 листопада 2014 року скасовано та прийнято нове, яким у позові Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 відмовлено, а зустрічний позов ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задоволено.

З Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 стягнуто на користь ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" 139042,29 доларів США.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року, рішення Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Посилається на необхідність застосування до врегулювання спірних правовідносин ст. 235 Цивільного кодексу України.

Зазначає, що судами порушено ст. 99 Конституції України та ст. 192 Цивільного кодексу України.

Вказує, що спірний кредитний договір не є зовнішньоекономічним контрактом в розумінні положень ст. ст. 189, 198 Господарського кодексу України, ст. ст. 523, 524 Цивільного кодексу України.

Вважає, що для встановлення факту виконання відповідачем зобов'язання одночасному встановленню підлягає факт безумовного прийняття позивачем такого виконання.

Стверджує, що на стадії укладення кредитного договору № 10 від 30 червня 2010 року сторони дійшли згоди щодо здійснення кредитування позичальника саме у валюті гривні.

Зазначає, що обраний спосіб захисту цивільного права шляхом визнання зобов'язання припиненим на підставі ст. 235 Цивільного кодексу України повністю узгоджується зі ст. ст. 16, 20 Цивільного кодексу України.

Також посилається на те, що вирішивши зустрічний позов по суті, апеляційний господарський суд фактично вирішив спір щодо прав та законних інтересів особи, яка не була залучена до участі у справі, а саме, ТОВ "Фарт".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 25 червня 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до відділення № 22 ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" із заявою про відкриття поточного рахунку в гривні. Того ж дня сторонами укладено договір банківського рахунку фізичної особи-підприємця № 410/ОТД-22, відповідно до умов якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 (код валюти 980 - гривня).