ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Справа № 910/22731/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року
у справі господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"доВідкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта"простягнення 32616,03 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:позивача:не з"явивсявідповідача:Савісько В.В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - ПАТ "АСК "Омега") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" (далі - ВАТ НСК "Оранта") про відшкодування шкоди у розмірі 32616,03 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що виплативши страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 32616,03 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до позивача на підставі ст.ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги до відповідача, як страховика особи винної у заподіянні шкоди.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року (суддя Любченко М.О.) у задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що позивачем було пропущено позовну давність по заявленим позовним вимогам і відповідачем було заявлено клопотання про її застосування.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року (колегія суддів у складі: Коршун Н.М. - головуючого, суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я.) рішення місцевого господарського суду від 26.11.2014 року скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з ВАТ НСК "Оранта" на користь ПАТ "АСК "Омега" 32616,03 грн. шкоди в порядку регресу та 2740,50 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Постанова мотивована обгрунтованістю та доведеністю заявлених позовних вимог, зокрема судом вказано на те, що позивачем в даному випадку не було пропущено позовну давність, оскільки її перебіг почався з моменту виплати позивачем страхувальнику страхового відшкодування.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ НСК "Оранта" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року скасувати та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року з даної справи.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 26.11.2009 р. між ПАТ "АСК "Омега" (страховик) та Кравченко Юрієм Володимировичем (страхувальник) було укладено договір №121-07/1069-20 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наступним транспортним засобом: марка/модель: Daewo-FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер: АМ 0381 АО, рік випуску: 2007р., номер кузова: SUPTF69YD7W372776. Вигодонабувачем є філія "Центральне РУ" Акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит".
Згідно з пунктом 3.1.2 вказаного договору, страховим випадком вважається, зокрема, пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В пункті 3.3 договору визначено, що розмір франшизи у разі пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди та протиправних дій третіх осіб (ПДТО) складає 3,0% від розміру страхової суми.
Строк дії договору, згідно з п.4.4 становить з 27.11.2009р. по 26.11.2010р.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.02.2010 року у м. Житомир на вул. Перемоги - Котовського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ, державний номер АМ 1647 АК, що належить Ковальчук Людмилі Валентинівні, яким керував Дяченко Юрій Миколайович та Daewo Lanos, державний номер АМ 0381 АО, що належить Кравченко Юрію Володимировичу, який і керував транспортним засобом під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, про що було видано довідку №440 від 15.02.2010р. про дорожньо-транспортну пригоду.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 13.04.2010р. по справі №3-658/2010, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.02.2010р. у м. Житомир за участю транспортних засобів ВАЗ, державний номер АМ 1647 АК та Daewo Lanos, державний номер АМ 0381 АО, визнано Дяченко Юрія Миколайовича, водія ВАЗ.
Відповідно до калькуляції №81Л від 06.03.2010р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Daewo Lanos складає 38 616,03 грн. У звіті №81 від 09.03.2010р. про оцінку автомобіля Daewo Lanos, державний номер АМ 0381 АО та доданого до нього протоколу б/н від 01.03.2010р. огляду транспортного засобу зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю страхувальника було завдано наступні пошкодження: бампер передній, фара передня ліва, капот, крило переднє ліве, скло вітрове, радіатор, тощо.
Згідно листа №910/иб від 13.04.2010р. вигодонабувач просив позивача, як страховика за договором добровільного страхування наземного транспорту №121-07/1069-20 від 26.11.2009 року, здійснити страхове відшкодування на рахунок філії "Центральне РУ" Банку "Фінанси та Кредит" АТ, проте страховиком було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування, що стало підставою для подання Кравченко Юрієм Володимировичем (страхувальник) позову до ПАТ "АСК"Омега" (страховик) про стягнення страхового відшкодування, який рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року по справі №761/3676/13-ц задоволено та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь Кравченка Юрія Володимировича страхового відшкодування у розмірі 32 616,03 грн.
На примусове виконання рішення суду від 26.04.2013 року був виданий виконавчий лист №761/3676/13-ц від 03.09.2013р., який пред"явлений Кравченко Ю.В. до виконання і постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві №39617155 від 06.09.2013р. відкрито виконавче провадження.
13.09.2013р. представниками позивача було складено страховий акт №9983-Т, за яким прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на підставі рішення від 26.04.2013р. та постанови №ВП39617455 від 06.09.2013р. про відкриття виконавчого провадження.
Платіжним дорученням №2069 від 23.09.2013р. Приватним акціонерним товариством "АСК "Омега" було перераховано страхове відшкодування в сумі 32 616,03 грн. на рахунок державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.
ПАТ "АСК "Омега", виплативши страхове відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту№121-07/1069-20 від 26.11.2009 року звернувся з позовом у даній справі до ВАТ НСК "Оранта" (страховик відповідно до полісу №ВС/4242873 про цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер АМ 1647 АК станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) про стягнення 32616,03 грн. страхового відшкодування.
Сервисы для юристов