ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Справа № 910/10954/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Компанії Вілкокс Венчерз Лтд на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 рокуу справі№ 910/10954/13господарського судуміста Києва за позовомКомпанії Балмор Інвест Лімітед до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", 2. Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Компанія Вілкокс Венчерз Лтд провизнання недійсним рішення загальних зборівза участю представників: від відповідача-1: Тугай В.С., від третьої особи: ОСОБА_5ВСТАНОВИВ:
Компанія Балмор Інвест Лімітед звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Медіа Інфо" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Медіа Інфо", яке оформлено протоколом №19/04/13 від 19.04.2013; зобов`язання скасувати державну реєстрацію за №16366918 від 24.04.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що загальні збори учасників ТОВ "Медіа Інфо", на яких прийнято рішення про звільнення директора товариства ОСОБА_6 та призначення директором товариства ОСОБА_7, проведено з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту ТОВ "Медіа Інфо".
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 (суддя Любченко М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 (судді: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Рєпіна Л.О., Самсін Р.І.), позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Медіа Інфо", яке оформлено протоколом №19/04/13 від 19.04.2013; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Господарські суди виходили із того, що на оформлених протоколом №19/04/13 загальних зборах учасників ТОВ "Медіа Інфо" був присутній лише учасник Вілкокс Венчерз Лтд, який за чинною на той час редакцією статуту мав частку в статутному капіталі ТОВ "Медіа Інфо" 5%, що свідчить про відсутність кворуму.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями компанія Вілкокс Венчерз Лтд звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та припинити провадження у справі як таке, що не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки носить характер трудового спору.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/161 у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/10954/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 у справі №910/10954/13 касаційну скаргу прийнято до провадження. Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 21.03.2014 у зв`язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці у справі № 910/10954/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач). За заявою представника позивача здійснювалось фіксування судового процесу у справі № 910/10954/13 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 розгляд касаційної скарги відкладено. Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 31.03.2014 у зв`язку з виходом судді Кочерової Н.О. з відпустки у справі №910/10954/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач). Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 розгляд касаційної скарги відкладено.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.04.2014 у зв`язку з перебуванням судді Плюшка І.А. та судді Кочерової Н.О. у відпустці у справі №910/10954/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Іванова Л.Б.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача-1 та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.04.2013 відбулися загальні збори ТОВ "Медіа Інфо", які оформлено протоколом №19/04/13. На даних зборах вирішено звільнити директора товариства ОСОБА_6 з 19.04.2013, призначити директором товариства з 20.04.2013 ОСОБА_7; провести державну реєстрацію змін, для чого видати необхідні довіреності. Судами також встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ "Медіа Інфо" 19.04.2013 згідно протоколу №19/04/13 був присутній учасник Вілкокс Венчерз Лтд в особі представника Єфімчука О.Є. В протоколі зазначено, що учасник Вілкокс Венчерз Лтд володіє 99% голосів, у зв`язку з чим прийнято рішення про правомочність загальних зборів.
Пунктами 17, 18 постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " від 24.10.2008 №13 роз`яснено підстави для визнання недійсними прийнятих на загальних зборах рішень. Зокрема, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.
За ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Господарськими судами встановлено, що згідно п. 4.5 статуту ТОВ "Медіа Інфо" в редакції, затвердженій загальними зборами 18.04.2013 та зареєстрованій 19.04.2013, учасниками товариства були Балмор Інвест Лімітед з часткою у статутному капіталі - 95% та Вілкокс Венчерз Лтд з часткою у статутному капіталі - 5%.
Судами правильно враховано відсутність документальних доказів про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.04.2013, яким було прийнято до складу учасників Балмор Інвест Лімітед. Оскільки вказане рішення є чинним, воно має обов`язковий характер для суб`єктів спірних правовідносин.
Крім того, за п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
За ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктивного складу учасників спору.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з господарськими судами попередніх інстанцій з приводу того, що предметом спору у даній справі є корпоративний спір, оскільки цей спір виник між товариством та його учасником з приводу визнання рішення загальних зборів недійсним, позов подано з приводу порушення саме корпоративних прав Балмор Інвест Лімітед як учасника господарського товариства.
З огляду на норми пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначений спір підсудний господарському суду.
За ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Зважаючи на наведене, оскільки доводи скаржника щодо порушення та неправильного застосування наведених у скарзі норм права господарськими судами попередніх інстанцій не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає правових підстав для її задоволення.
Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Компанії Вілкокс Венчерз Лтд залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі №910/10954/13 залишити без змін.
Головуючий суддя С. Самусенко
Сервисы для юристов