ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Справа № 908/102/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016у справі№ 908/102/16 господарського суду Запорізької областіза позовомОСОБА_5до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1"; 2. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1. Публічне акціонерне товариство "Світлотехніка"; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_4провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" та зобов'язання внесення записів про скасування реєстраційних дійв судовому засіданні взяли участь представники:
- ОСОБА_5 - особисто, ОСОБА_9,
- ТОВ "Механічний завод №1" повідомлений, але не з'явився,
- Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції повідомлений, але не з'явився,
- ПАТ "Світлотехніка" повідомлений, але не з'явився,
- ОСОБА_6 повідомлений, але не з'явився,
- ОСОБА_7 повідомлений, але не з'явився,
- ОСОБА_8 повідомлений, але не з'явився,
ОСОБА_4. ОСОБА_10,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 у справі №908/102/16 (суддя Топчій О.А.) відмовлено ОСОБА_5 (надалі позивач/ОСОБА_5.) у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" (надалі ТОВ "Механічний завод №1"/відповідач 1) та до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (надалі Реєстраційна служба/відповідач 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" та зобов'язання внесення записів про скасування реєстраційних дій.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 (судді: Дучал Н.М., Склярук О.І., Ушенко Л.В.) вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1", що оформлені протоколом загальних зборів №1 від 21.10.2014; зобовязано Реєстраційну службу внести запис про скасування реєстраційної дії №11031050019009862; припинено провадження в частині вимог про зобов'язання відповідача 2 внести запис про скасування реєстраційних дій за номерами 11031050018009862 та 11031050020009862.
До Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції звернулася третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4. В обґрунтування підстав касаційної скарги, ОСОБА_4 посилається на порушення її прав та законних інтересів винесеною у даній справі постановою; просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення господарського суду залишити в силі.
Усіх учасників судового процесу належним чином було повідомлено про час та місце розгляду даної справи.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Предметом даного спору є вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" від 21.10.2014, оформлених протоколом №1/21 від вказаної дати, а також про зобов'язання відповідача 2 (реєстраційну службу) внести записи про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "Механічний завод №1" №11031050019009862, №1031050018009862 та №1031050020009862.
Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" від 14.10.2014 позивача (ОСОБА_5.) було незаконно виключено зі складу учасників вказаного товариства, а також перерозподілено його частку між іншими учасниками цього товариства, що також встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі №918/1322/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015, і яким визнано недійсним рішення загальних зборів від 14.10.2014 учасників товариства в частині виключення ОСОБА_5 зі складу учасників, в частині перерозподілу статутного капіталу товариства між учасниками, а також в частині затвердження статуту товариства у новій редакції, в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_5 та реєстрації нової редакції статуту (номер запису 1031050018009862).
Враховуючи, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 фактично було повернуто до складу учасників ТОВ "Механічний завод №1", то відповідно, й загальні збори учасників від 21.10.2014 мали проводитися за участі позивача, а на них, відповідно, не мало вирішуватися питання включення до складу учасників товариства нового учасника, з часткою в статутному капіталі, яка (частка) частково належить позивачу. Водночас, оспорюваними позивачем рішеннями загальних зборів безпосередньо порушуються права позивача як учасника товариства.
Місцевий господарський суд не погодився із такими доводами позивача та відмовив у позові. При цьому, відмовляючи у позові, суд виходив з того, що, на момент проведення оспорюваних загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" від 21.10.2014 позивач не був учасником вказаного товариства, оскільки був виключений зі складу учасників цього товариства рішенням загальних зборів від 14.10.2014, то, відповідно недотримання вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів не може бути підставою для визнання таких зборів недійсними за позовами не учасників. При цьому, місцевий суд також встановив, що рішення загальних зборів від 14.10.2014, яким ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників було скасовано рішенням господарського суд Запорізької області від 19.05.2015 у справі № 908/1322/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015. Крім того, при розгляді даної справи, місцевий господарський суд встановив, що позивача - ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про час та місце проведення оспорюваних ним загальних зборів, оскільки, в газеті "Запорізька правда" за 15-18 вересня 2014 року містилося відповідне повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" 21.10.2014 разом з порядком денним цих зборів.
Апеляційний господарський суд не погодився із такими висновками місцевого господарського суду, скасував вказане рішення та прийняв нове, яким позов задовольнив частково, з чим погоджується суд касаційної інстанції з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини справи:
- 14.10.2014 на загальних зборах учасників ТОВ "Механічний завод №1" були прийняті рішення про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" ОСОБА_5 та про перерозподіл частки ОСОБА_5 в розмірі 25,45 % між іншими учасниками відповідача-1; про перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Механічний завод №1" між учасниками; про затвердження статуту відповідача 1 у новій редакції;
- 15.10.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Прилипко О.В., на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зареєстровано статут відповідача-1 у новій редакції, номер реєстраційного запису 11031050018009862;
- рішенням господарського суд Запорізької області від 19.05.2015 у справі № 908/1322/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-1, оформлене протоколом №1/14 від 14.10.2014 про виключення позивача із складу учасників відповідача-1 про перерозподіл статутного капіталу відповідача-1 між учасниками відповідача, про затвердження статуту відповідача-1 у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.2014, номер запису 11031050018009862), в якому серед учасників товариства позивач відсутній. В іншій частині позову рішенням відмовлено.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". (ст. 115 ГПК України).
Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Сервисы для юристов