ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 922/4679/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Колос", смт Пересічне Дергачівського району Харківської області (далі - ПАТ "Колос"),
на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
зі справи № 922/4679/15
за позовом ПАТ "Колос"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків (далі - ТОВ "Березовка");
товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків (далі - ТОВ "БМВ Лізинг"),
про визнання недійсним договору від 08.10.2013 № 4197,
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "БМВ Лізинг", - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води", с. Березівське Дергачівського району Харківської області (далі - Завод), та
зустрічним позовом ТОВ "Березовка"
до: ПАТ "Колос";
ТОВ "БМВ Лізинг"
про визнання недійсним договору від 01.07.2013 № 2 та тлумачення змісту договору.
Судове засідання проведено за участю представників:
ПАТ "Колос" - Шишканова О.А.,
ТОВ "Березовка" - Нагаєць Д.В.,
ТОВ "БМВ Лізинг" - не з'яв.,
Заводу - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Первісний позов було подано про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.10.2013, реєстровий № 4197 (далі - Договір № 4197).
Зустрічний позов було подано про визнання недійсним договору на експлуатацію залізничної під'їзної колії (далі - ЗПК) від 01.07.2013 № 2 (далі - Договір № 2) та надати тлумачення змісту Договору № 2.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 (суддя Денисюк Т.С.): у позові про визнання недійсним Договору № 4197 відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; Договір № 2 визнано недійсним; у решті зустрічного позову відмовлено; з ПАТ "Колос" стягнуто на користь ТОВ "Березовка" 1 218 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (колегія суддів у складі: Черленяк М.І. - головуючий, Россолов В.В., Тихий П.В.): прийнято відмову "першого відповідача" від апеляційної скарги; припинено провадження за апеляційною скаргою "першого відповідача"; апеляційні скарги ПАТ "Колос" і Заводу залишено без задоволення, а згадане рішення місцевого господарського суду - без змін.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України (з додатковими поясненнями до неї) ПАТ "Колос" просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та передати останню на новий розгляд до суду першої інстанції, судові витрати покласти на відповідачів. Скаргу мотивовано порушенням господарським судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 16, 774, 777 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), незастосуванням ним норм статей 177, 184, 203, 207, 215, 220, 760, 763, 774 ЦК України, статті 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 21 Закону України "Про залізничний транспорт", неправильним застосуванням норм статей 220, 793 ЦК України, порушенням положень статей 34,43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Сервисы для юристов