Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №914/2796/15

Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №914/2796/15

02.03.2017
Автор:
Просмотров : 239

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 914/2796/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Попікової О.В., Самусенко С.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 04.11.2015 р.у справі№ 914/2796/15 господарського суду Львівської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (надалі - ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ")простягнення 2 709 067,21 грн. за участю представників: від позивача- не з'явилися від відповідача- не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р., з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.2015 р. (суддя Чорній Л.З.), позовні вимоги задоволено частково: стягнено з ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 676 512,73 грн. пені, 318 535,95 грн. 3 % річних, 919 768,70 грн. інфляційних втрат та 51 826,60 грн. судового збору, розстрочено виконання рішення суду на шість місяців; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. (головуючий суддя Галушко Н.А., судді: Кузь В.Л., Орищин Г.В.) рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою в частині відмови у стягненні пені та відстрочки виконання рішення, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в оскаржуваній частині та прийняти в цій частині нове рішення, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відновлено строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р., касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 29.03.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.03.2016 р. № 08.03-04/627 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Картере В.І. та Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 914/2796/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Попікова О.В., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" колегією суддів у складі: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Попікова О.В., Самусенко С.С., прийнято до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 28.12.2012 р. між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/2846-ТЕ-21 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу протягом січня-грудня 2013 року природний газ у обсязі 43300,565 тис. м3 на загальну суму 56 689 099,69 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Згідно з п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі невиконання покупцем п. 6.1. Договору, покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

За змістом п. 9.3. Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Так, згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судами встановлено, що свої зобов'язання щодо оплати поставленого газу ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" виконало з порушенням встановленого Договором строку виконання, що і стало підставою для звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до господарського суду Львівської області з позовними вимогами про стягнення 1 384 086,66 грн. пені, 325 702,53 грн. 3 % річних та 999 278,03 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 611 ЦК України та статті 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст