Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №910/20736/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 910/20736/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

зі справи № 910/20736/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма" (далі - ТОВ "Торговий дім "Лакма"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,

про визнання договору недійсним.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Рябокляч Д.П. предст. (дов. від 03.08.2015)

відповідача - Обухов В.В. предст. (дов. від 27.08.2015)

третьої особи - Запорожець Л.Г. предст. (дов. від 21.11.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Лакма" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору від 18.11.2013 про передачу права власності на знаки для товарів і послуг, посилаючись на вчинення оспорюваного правочину директором ТОВ "Торговий дім "Лакма" з перевищенням повноважень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/20736/15 (суддя Бондарчук В.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 (судді Доманська М.Л. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Торговий дім "Лакма" просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ" просило залишити касаційну скаргу без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

28.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Лакма" за підписом директора Молчанова В.В. про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зі справи № 910/20736/15.

Ухвалою від 29.03.2016 Вищим господарським судом України у прийнятті відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма" від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зі справи № 910/20736/15 - відмовлено.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 18.11.2013 ТОВ "Торговий дім "Лакма", в особі директора Молчанова В.В. (далі - перша сторона) та ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ" (далі - друга сторона) укладено договір про передачу права власності на знаки для товарів і послуг (далі - Договір), за умовами якого перша сторона повністю передає належне їй право власності на зазначений нижче зареєстрований знак для товарів і послуг для всіх товарів, для яких він був зареєстрований, а друга сторона приймає у власність право власності на зазначений нижче зареєстрований знак для товарів і послуг для всіх товарів, для яких він був зареєстрований, а саме: на знак для товарів і послуг № 47036, який зареєстровано для товарів 1, 2 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг;

- відповідно до пункту 1.2 Договору право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 47036, яке передається за Договором буде належати другій стороні;