ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 902/660/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області (далі - ОСОБА_2),
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
зі справи № 902/660/15
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області (далі - Позивач),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця (далі - Відповідач),
про визнання недостовірною та спростування інформації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_2
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недостовірною та спростування інформації.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2015 (суддя Банаська О.О.): продовжено строк розгляду справи на 15 днів; провадження в даній справі зупинено до вирішення адміністративного спору у справі № 802/3897/15-а.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (колегія суддів у складі: Гулова А.Г. - головуючий, Маціщук А.В., Петухов М.Г.): задоволено апеляційну скаргу Відповідача; згадану ухвалу місцевого господарського суду скасовано; дану справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського суду з цієї справи та залишити в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.2015. Скаргу з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 79, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням апеляційною інстанцією норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 14.12.2015 виходив з таких обставин та висновків.
11.06.2015 ухвалою господарського суду Вінницької області залучено до участі у справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 902/660/15 до вирішення господарської справи № 902/719/15 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
06.10.2015 провадження у справі поновлено.
21.10.2015 до господарського суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду адміністративної справи № 802/1393/15-а, порушеної за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області (далі - РУЮ) і Реєстраційної служби Тиврівського РУЮ про визнання протиправними дій та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) щодо внесення змін до статутних документів Позивача.
Ухвалою від 22.10.2015 провадження у справі № 902/660/15 зупинено до вирішення адміністративної справи № 802/1393/15-а.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 зі справи № 802/1393/15-а залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Позивача на постанову суду першої інстанції та на ухвалу суду апеляційної інстанції зі справи № 802/1393/15-а, відкрито касаційне провадження, а також зупинено виконання рішень судів першої та другої інстанцій до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвалою від 22.10.2015 провадження у справі № 902/660/15 зупинено до вирішення в апеляційному порядку адміністративної справи № 802/1393/15-а, розгляд якої в апеляційному провадженні станом на 02.12.2015 завершено, у зв'язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі; господарський суд Вінницької області ухвалою від 02.12. 2015 поновив провадження у справі та призначив її до розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2015 зі справи № 902/719/15 залишено без змін.
26.11.2015 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення у справі № 802/1393/15-а додаткового судового рішення та до вирішення справи № 802/3897/15-а.
Сервисы для юристов