П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого2024 року
м. Київ
справа № 759/5919/23
провадження № 51-5049км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080001256, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості у силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
1. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
2. Вирішено питання про процесуальні витрати.
3. За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), двічі вчинив закінчені замахи на крадіжки за таких обставин.
4. 16 березня 2023 року приблизно о 13:55 у приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, засуджений у торгівельному залі з метою таємного викрадення взяв із полиці дитячі іграшки загальною вартістю 654,17 грн. Сховавши товар, ОСОБА_6 перетнув касову зону, не розрахувавшись, і намагався залишити гіпермаркет, однак не довів злочин до кінця з причини, що не залежала від його волі, - оскільки був затриманий працівником охорони магазину.
5. 20 березня 2023 року приблизно о 17:30 ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки проник до службового приміщення АЗС «Палладіна» (Ашан), розташованого по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, звідки намагався повторно таємно викрасти майно загальною вартістю 4392 грн. Однак злочин не було закінчено з причини, що не залежала від волі засудженого, оскільки його викрив працівник охорони.
6. Київський апеляційний суд ухвалою від 24 липня 2023 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
7. У касаційній скарзі засуджений заявляв вимогу про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. На обґрунтування цієї вимоги ОСОБА_6 посилався на безпідставне залишення апеляційним судом поза увагою неправильної кваліфікації судом першої інстанції його дій за частиною 4 статті 185 КК за ознакою вчинення їх в умовах воєнного стану, оскільки він не використовував зумовлених воєнними діями особливих обставин, які б істотно відрізнялися від умов мирного життя і полегшували скоєння кримінальних правопорушень.
Позиції учасників судового провадження
8. У судовому засіданні засуджений змінив вимоги: просив змінити судові рішення шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК. Захисник висловив аналогічну правову позицію.
9. Прокурор вважала, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає, а судові рішення щодо ОСОБА_6 мають бути залишені без зміни.
Мотиви Суду
Сервисы для юристов