ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 607/5842/24
Провадження № 51-5244км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023210000000114 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
Зміст рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_6 засуджено зач. 1 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, щовін, усвідомлюючи та знаючи, що РФ визнана країною агресором, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, 09.05.2023 близько 12:00, будучи у стані алкогольного сп`яніння, в маршрутному таксі № 8 у м. Тернополі, в ході словесного конфлікту з пасажирами цього громадського транспорту, а також у цей же день близько 12:25 на зупинці для маршрутних транспортних засобів по вул. Бродівській, 6 у м. Тернополі у ході розмови з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області, заперечував збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
У подальшому в той же день о 23:18 ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спілкуючись з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області та військовослужбовцем Національної гвардії України, продовжив свою злочинну діяльність, направлену на заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вирок щодо ОСОБА_6 було змінено в частині призначеного покарання. На підставі положень ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок місцевого суду апеляційним судом було залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст.436-2 КК України, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через м`якість.
Вказує про відсутність обставин, які б із достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.
Вважає, що апеляційним судом безпідставно взято до уваги те, що ОСОБА_6 тяжко хворіє, переніс інсульт, у зв`язку з чим тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує проходити амбулаторне лікування;не може нормально говорити, з труднощами пересувається, оскільки ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вже після перенесеного інсульту, перебуваючи у станіалкогольного сп`яніння.
Позиції учасників судового провадження
Сервисы для юристов