ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Справа № 5021/887/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року за скаргою на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/887/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" до селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року стягувач звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою про визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження", і зобов'язання ВДВС перерахувати належні стягувачу кошти від продажу майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 36606185. Зазначену скаргу боржник обгрунтовує тим, що з прилюдних торгів було реалізовано рухоме майно боржника, проте сплачені покупцем на рахунок ВДВС кошти в сумі 112 310,50 грн. в порушення ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" не були перераховані на рахунок стягувача.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2014 року (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року (судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі стягувач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від боржника та ВДВС до суду не надходили.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року, яке набрало законної сили, позов ТОВ "Сахенерготехналадка" задоволено та стягнуто з СФГ "Перемога" 184 800 грн. заборгованості.
На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Сумської області видано наказ від 10.10.2012 року.
18.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Охтирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу в даній справі.
16.08.2013 року державним виконавцем складено акт опису арешту майна та накладено арешт на соняшник, кукурудзу, сою, яка знаходиться на орендованих земельних ділянках часток (паїв) на території Бугруватської сільської ради.
22.08.2013 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
16.10.2013 року державним виконавцем встановлено, що соняшник зібраний та знаходиться на складі в селі Перемога Охтирського району, а частина на ДП "Охтирський КХП", про що складений акт.
25.11.2013 року державним виконавцем на території ДП "Охтирський КХП" складено акт опису та арешту майна та накладено арешт на насіння соняшника в кількості 71961 кг та призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.
10.12.2013 року до ВДВС надійшов звіт про незалежну оцінку рухомого майна, а саме насіння соняшника в кількості 71961 кг.
19.02.2014 року державним виконавцем направлена заявка на реалізацію зазначеного майна.
17.03.2014 року виконавче провадження було передано для виконання з відділу ДВС Охтирського МУЮ до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Сумській області.
Відповідно до протоколу № 1914149-6 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 14.04.2014 року, яке належить СФГ "Перемога", насіння соняшника в кількості 71961 кг реалізовано та переможцем аукціону визначений ФОП Рудецький Сергій Іванович.
На підставі даного протоколу виданий акт державного виконавця про реалізацію рухомого майна від 17.04.2014 року, в якому зазначено, що майно боржника продано на аукціоні, а кошти у розмірі 112 310 грн. покупцем сплачені в повному обсязі згідно виписки з банку.
22.04.2014 року, 28.04.2014 року та 08.05.2014 року до ВДВС від ФОП Рудецького С.І. надійшли заяви, в якій він просив передати йому придбане ним майно, а саме насіння соняшнику в кількості 71961 кг.
20.08.2014 року до ВДВС від ФОП Рудецького С.І. надійшла заява про повернення сплачених коштів за придбане на прилюдних торгах майно, яке йому передано не було.
Розпорядженням головного державного виконавця К.П. Курбакова від 21.08.2014 року № 36606185 (150/4/14), керуючись ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язано ВДВС перерахувати (повернути) кошти в сумі 112 310,50 грн. на користь ФОП Рудецького С.І.
Сервисы для юристов