Постанова ВГСУ від 28.12.2016 року у справі №924/1285/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Справа № 924/1285/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016у справі№924/1285/14 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереждоУправління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області простягнення 25377,44 грн.за участю представників:

позивача: Гріх Л.В. (представник за дов. від 25.12.2015);

відповідача: Повх О.В. (представник за дов. від 06.01.2016);

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн., в т.ч. 20831,07 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 615,04 грн. 3 % річних, 2316,80 грн. інфляційних втрат та 1614,53 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 р. у справі №924/1285/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р., позов задоволено та стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 у справі №924/1285/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, позов задоволено, стягнуто з Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3 % річних, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви з підстав його обґрунтованості.

Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, Правил користування електричною енергіє.

Заявник касаційної скарги зазначає, що судами попередніх інстанцій безпідставно відхилено доводи відповідача щодо неможливості споживання електричної енергії в обсязі 1735 кВт (4889-3154).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 20.06.2013 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 1921, згідно пункту 1 якого позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 10 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

Згідно з пунктами 2.3.1, 2.3.3 вказаного договору № 1921 від 20.06.2013р. відповідач зобов'язувався виконувати умови цього договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В свою чергу, відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.5 договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором, має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

У додатку № 3 до договору сторонами погоджено графік зняття та передачі показів лічильників постачальнику, а також передбачено, що у разі коли постачальник зняв покази електролічильників, які відрізняються від тих, що підтверджені споживачем, обсяги спожитої електроенергії визначаються за показами знятими постачальником.

16.07.2013 р. інспектором служби маркетингу Кам'янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_6 в присутності головного спеціаліста ОСОБА_7 обстежено електроустановку типу СА4У-и672М №323336, за результатами обстеження якої складено акт від 16.07.2013р., яким встановлено показник лічильника - 4889, трансформатор струму 50/5.

Разом з тим, відповідач здав позивачу рапорт від 16.07.2013р. на 0 кВт/год, в якому вказаний попередній показник лічильника 3154, останній - 3154. Даний рапорт підписаний начальником Кам'янець-Подільського міського відділу управління Державної міграційної служби України ОСОБА_8 та особою, відповідальною за електрогосподарство ОСОБА_7, а також скріплений печаткою міського відділу.

У зв'язку із вказаним 26.07.2013 р. представниками Кам'янець-Подільського міського району електричних мереж за участю начальника Кам'янець-Подільського міського відділу управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 складено акт про порушення №Б000027, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою вул.Д.Галицького,6, зумисно занизив покази лічильника № 323336 з 4889 на 3154. В рапорті споживання вказані покази 3154, а на день перевірки 4889. Спожито електроенергії по рапорту 0 кВт/год., фактично по контрольному зйому показів лічильника 17350 кВт/год. Нараховано 17350кВт/год на суму 21074,00грн.

31.07.2013р. року на засіданні комісії по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт про порушення ПКЕЕ (п. 10.2, 10.3) від 26.07.2013р. №Б000027, за результатами якого складений протокол від 31.07.2013р. Комісією прийнято рішення, що акт про порушення ПКЕЕ (п. 10.2, 10.3) від 26.07.2013р. №Б000027 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом зумисного заниження показників лічильника. Нараховано по акту 17350 кВт/год. на суму 21074,00 грн.

При проведенні розрахунку вартості спожитої електричної енергії, нарахованої по акту, позивач врахував коефіцієнт 10, на який помножена кількість спожитої електричної енергії 1735 кВТ за показами лічильника, зважаючи на те, що згідно додатку № 2 до договору "Перелік місць установки розрахункових засобів обліку", відповідач здійснював розрахунки згідно електролічильника № 323336 та трансформатора струму 50/5 (коефіцієнт трансформації - 10).

Правильність застосування коефіцієнту трансформації додатково підтверджується також і рапортом від 16.08.2013р., складеним самим відповідачем, в якому також зазначений коефіцієнт 10, на який помножена різниця показів лічильника.

Таким чином, позивачем нараховано використання відповідачем саме 17 350 кВт/год з огляду на встановлений трансформатор струму 50/5, коефіцієнт трансформації якого - 10.

За результатами засідання комісії позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №1921 від 31.07.2013р. за спожиту електричну енергію за липень 2013р. на суму 21 074,00 грн., який позивачем оплачено повністю не було.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення 25 377,44 грн., в т.ч. 20831,07 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 615,04 грн. 3 % річних, 2316,80 грн. інфляційних втрат та 1614,53 грн. пені.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.