Постанова ВГСУ від 28.12.2015 року у справі №5023/5356/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Справа № 5023/5356/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідача у справі)за участю представників: від позивача:Солдатенко А.М. дов. від 30.04.2015 № 01-42юр/3218від відповідача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.02.2015 та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015у справі№ 5023/5356/11 Господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"простягнення коштів в сумі 14 956 864, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення суми заборгованості у розмірі 14 956 864, 79 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008р., з якої: 13 334 667, 47 грн. вартість електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 11 112 222, 90 грн. та ПДВ 20% - 2 222 444, 57 грн.); 160 593, 34 грн. 3% річних; 77 171, 22 грн. плата з компенсації перетікання реактивної енергії (в тому числі: тарифна складова - 64 309, 35 грн. та ПДВ 20% - 12 861,87 грн.); 708 776, 20 грн. інфляційних втрат; 675 656, 56 грн. пені.

До прийняття рішення по суті позовних вимог до Господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6 690 406, 36 грн., з якої: 5 145 380, 26 грн. - вартість електричної енергії за травень 2011 року; 675 656,56 грн. - пеня за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року; 160 593, 34 грн. - 3% річних за період з жовтня 2008 року та з серпня 2010 року по квітень 2011 року; 708 776, 20 грн. - інфляційні витрати за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року та з серпня 2010 року по березень 2011.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. у справі №5023/5356/11 (головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Аюпова Р.М., Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2011 року в розмірі 5 145 380, 26 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" пеню у сумі 40 756,11 грн., 3% річних у сумі 10 353, 87 грн., інфляційні втрати 71 202, 87 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 637 573, 33 грн. інфляційних втрат, 150 239, 47 грн. 3% річних та пені в сумі 634 900, 45 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. (колегія суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Сіверін В.І., Ільїн О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. змінено, після абзацу четвертого резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року у справі №5023/5356/11 додано абзац п'ятий наступної редакції:

"Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за плату з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за травень 2011 року в розмірі 77171,22 грн.".

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Місцевий та апеляційний господарський суди дійшли висновку про безпідставність позовних вимог щодо стягнення основного боргу, з огляду на те, що відповідач у строки, встановлені договорами про організацію взаєморозрахунків, повністю розрахувався з позивачем за поставлену електроенергію. Позивач прийняв кошти, чим визнав виконання зобов'язань зі сплаті за електричну енергію на умовах, передбаченими договорами про організацію взаєморозрахунків. Разом з тим, частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних суди виходили з того, що лише частина боргу була сплачена відповідачем самостійно, поза межами договорів про організацію взаєморозрахунків. Саме на цю суму є правові підстави для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування своєї правової позиції, АК "Харківобленерго" посилається на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому скаржник наголошує на тому, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення статей 526 та 625 Цивільного кодексу України. Судами залишено поза увагою приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо обставин, що визнаються сторонами. Так, на думку АК "Харківобленерго", подання відповідачем клопотання про зменшення розміру пені та про відстрочення виконання рішення суду свідчать про визнання ним нарахованих позивачем сум пені, інфляційних втрат та 3% річних та не потребують додаткового доказування. Крім того в порушення вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України Харківський апеляційний господарський суд надав перевагу доводам відповідача, та не взяв до уваги доводи, докази та пояснення позивача.

До Вищого господарського суду України також надійшли додаткові пояснення АК "Харківобленерго", в яких позивач наголошує на тому, що нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат були здійснені позивачем за період до укладання договорів про здійснення взаєморозрахунків, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 03.01.2008 р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник) та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1.01 (далі-договір) (а.с.25 т.1).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

На виконання умов договору у травні 2011, позивачем було здійснено поставку електричної енергії на загальну суму 13334667,47 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі сплатив кошти за поставлену електричну енергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що слугувало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а с.182 т.2), 5 145 380,26 грн. вартості електричної енергії за травень 2011 року, 77171,22 грн. плати за перетікання реактивної енергії за травень 2011 року, 3% річних у сумі 160 593,34 грн., нарахованих на суму боргу з електроенергії, що була спожита відповідачем за період з жовтня 2008 року та з червня 2010 року по квітень 2011 року, інфляційних втрат у сумі 708 776,20 грн., нарахованих на несплачену суму боргу з електричної енергії, що була спожита споживачем за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року та з серпня 2010 року по березень 2011 року, та пені у сумі 675 656,56 грн., нарахованої на несплачену суму боргу з електроенергії у розмірі 62 974 845,54 грн., яка утворилась за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Розглядаючи спір по суті, суди з'ясували, що сума основного боргу була сплачена відповідачем в порядку надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", Кабінетом Міністрів України 11.06.2012р. було прийнято постанову № 517 "Про затвердження порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування ".

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню або надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та іншим учасникам розрахунків з погашення заборгованості.

27.06.2012р. між КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" було укладено договір № 192/6-ПД/12, за умовами якого КП "Харківводоканал", як майбутній правонаступник КП "ВТП "Вода", зобов'язався вчинити всі необхідні дії відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 517 та провести розрахунки з погашення вартості електричної енергії, спожитої КП "ВТП "Вода" згідно до договору № 1.01 від 03.01.2008р. за рахунок субвенції, виділеної з Державного бюджету, відповідно до п.48 ст.9 Закону України "Про державний бюджет України на 2012р." (а.с.22 т.3).

На виконання постанови КМУ № 517 між учасниками розрахунків, в тому числі за участю Комунального підприємства "Харківводоканал" (сторона четверта) та Акціонерної компанії "Харківобленерго" (сторона п'ята) укладено договір про організацію взаєморозрахунків №517Е/184 від 29.10.2012 року (а.с.13 т.3).

Відповідно до п. 7 договору вказаного договору Комунальне підприємство "Харківводоканал" зобов'язалось перераховувати на рахунок Акціонерної компанії "Харківобленерго" 293 848 597,36 грн., для погашення заборгованості за електричну енергію, поставлену на підставі договору № 1.01 від 03.01.2008р., в тому числі 249510696,18грн. за поставлену електричну енергію у період з серпня 2010 р. по січень 2011р. та з березня 2011р. по лютий 2012р.

Згідно п.13 договору відповідач зобов'язався перерахувати кошти позивачу грошові кошти не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок відповідача. Також сторони погодили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

В п.18 договору сторони погодили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання усіма сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.16 договору).