Постанова ВГСУ від 28.10.2015 року у справі №922/2292/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 922/2292/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норма 2000"на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 26.05.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015у справі№ 922/2292/15Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норма 2000"доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"прозобов'язання вчинити певні діїза участю представників:

позивача: Шамраєв М.Є., дов. від 15.04.2015;

відповідача: Пушкарьов І.О., дов. від 30.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 у справі №922/2292/15 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (колегія суддів к складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., судді - Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 у справі №922/2292/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення попередніх інстанцій залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ фірма "Норма 2000" (Споживач) та ПАТ "Харківміськгаз" (Постачальник) 20.12.2012 укладений договір №2013/ТП-ПР-20719 на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого Постачальник протягом 2013 року зобов'язався здійснювати Споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язався оплачувати вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.5 договору на постачання, кількість реалізованого позивачу газу визначається на межі балансової належності об'єктів Споживача за допомогою вузлів обліку, визначених в додатку 1 до договору. На підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами щомісяця складаються акти приймання-передачі газу.

Постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у Споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології (п. 3.4 договору на постачання).

Розділом 10 договору на постачання встановлений строк дії договору, а також умови, за яких договір вважається продовженим.

20.12.2012 між ТОВ фірма "Норма 2000" (Замовник) та ПАТ "Харківміськгаз" (Газорозподільне підприємство) укладений договір №2013/Т-ПР-20719 на розподіл природного газу, за умовами якого Газорозподільне підприємство зобов'язалось надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів (пункт призначення) відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, а Замовник зобов'язався сплатити вартість послуги з транспортування природного газу у розмірі, строки та порядку, передбачені умовами договору.

Пунктами 4.4, 4.5 договору на розподіл сторони передбачили, що обсяг протранспортованого природного газу визначається в пунктах призначення за допомогою комерційних вузлів обліку, визначених у додатку до договору. На підставі результатів вимірювання комерційних вузлів обліку складаються місячні акти наданих послуг.

У відповідності до п. 6.2.4 договору на розподіл, Газорозподільне підприємство має право перевіряти роботу комерційних вузлів обліку, установлених на об'єктах Замовника або його споживачів, а також у разі виникнення спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки, вимагати їх позачергової повірки спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Розділом 11 договору на розподіл встановлений строк дії договору, а також умови, за яких договір вважається продовженим.

В подальшому, 27.01.2014 ТОВ фірма "Норма 2000" та ПАТ "Харківміськгаз" уклали технічну угоду №20719 про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, за умовами якої ПАТ "Харківміськгаз" зобов'язалось здійснювати транспортування природного газу газорозподільними мережами до місця передачі ТОВ фірма "Норма 2000" на вході у газову мережу ТОВ фірма "Норма 2000", а ТОВ фірма "Норма 2000" зобов'язалось прийняти природний газ та виконувати інші обов'язки, передбачені цією технічною угодою.

Технічна угода набирає чинності 3 01.01.2014 та діє в частині транспортування газу до 31.12.2014 (п. 9.1 угоди).

Технічна угода вважається продовженою на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії технічної угоди жодною з сторін не буде заявлено про припинення її дії або перегляд її умов.

Попередні судові інстанції встановили, що 30.01.2015 представниками сторін складений та підписаний (без зауважень та заперечень) акт №1/30-01 перевірки технічного стану вузла обліку із зазначенням про необхідність проведення позачергової повірки газового лічильника GMS-G-16-40 заводський № 022374.

02.02.2015 ПАТ "Харківміськгаз" здійснило відключення та опломбування газового обладнання позивача: газовий гриль 2П-24 - 1 шт., газова плита ПГ-6 - 2 шт., газовий котел "Колбі" - 1 шт., що зафіксовано в акті перевірки технічного стану вузла обліку від 02.02.2015.

Довідкою про непридатність засобу вимірювальної техніки від 05.02.2015 №ЦСБ 8П, ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" встановлено, що основна відносна похибка лічильника GMS-G-16-40 заводський №022374 перевищує допустимі межі.

ПАТ "Харківміськгаз" листом від 13.02.2015 №12/443 звернулось до ТОВ фірма "Норма 2000" в якому, з посиланням на вищезазначену довідку від 05.02.2015 повідомило товариство про непридатність ЗВТ та про здійснення технічного розрахунку природного газу за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 в обсязі 21,933 тис. м куб.