Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №910/5762/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 910/5762/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

зі справи № 910/5762/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (далі -ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі -ПАТ "Київський річковий порт"), м. Київ,

про зобов'язання укласти договір оренди.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" - Місевра А.І. предст. (дов. від 27.10.2014)

ПАТ "Київський річковий порт" - Руденко В.В. предст. (дов. від 01.08.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Київський річковий порт" про спонукання відповідача укласти договір оренди частини стапельного майданчика для відстою "Плавдоку-3" (далі -Договір оренди) в редакції позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2014 (суддя Пукшин Л.Г.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 (судді Федорчук Р.В. -головуючий, Лобань О.І., Майданевич А.Г.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що укладення спірного договору не є обов'язковим для сторін спору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 10.11.2011 ПАТ "Київський річковий порт" як замовником та ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (правонаступником якого є ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод") як виконавцем укладено договір № 142291/1315 (далі - Договір № 142291/1315), відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов'язання виконати "Роботи", в обсязі та в строк згідно з додатком № 1 до цього договору, "Плавдоку-3" розмірами: довжиною 49,3 м, шириною 17,0 м, повною осадкою 0,97 м, а також надати послуги відстою плавзасобу за необхідності. Роботи, потреба в яких виникла після підписання цього договору, підлягають узгодженню із замовником з наступним оформленням письмових додаткових угод, які, після підписання їх сторонами, стають невід'ємною чистиною цього договору (пункт 1.1. Договору № 142291/1315);

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору № 142291/1315 вартість робіт на момент підписання договору складає 1 758 881,57 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість робіт та сума договору за згодою сторін можуть бути переглянуті при зміні обсягів та складності робіт, економічних норм та нормативів, а також при змінах вартості матеріалів та комплектуючих. Зміна вартості робіт оформлюється шляхом укладання додаткових угоди до цього договору;

- пунктами 3.1, 3.2 Договору № 142291/1315 встановлено, що замовник здійснює оплату вартості робіт на поточний рахунок виконавця відповідно до графіку фінансування (додаток № 2). Оплата всіх додаткових робіт здійснюється у відповідності з підписаними додатковими угодами;

- додатками від 10.11.2011 № 1, № 2, № 3 до Договору № 142291/1315 сторонами було погоджено Календарний графік ремонту "Плавдока-3", Календарний графік фінансування та Кошторис розрахунку вартості ремонтних робіт "Плавдока-3" (49,3х17,0 м з осадкою 0,97 м) відповідно;

- у період з 22.12.2011 по 24.07.2012 сторонами укладено додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7-1365, 8-1378, 9-1386, 10, 11, 12, 13 та 14 (далі - додаткові угоди), за змістом яких сторонами погоджено обсяг додаткових робіт та їх вартість;