ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Справа № 910/25520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
За участю представників : ТОВ "Міжнародна Юридична компанія "Хорс і партнери" - Куркової А.В.; ПАТ "Укрексімбанк" - Липської Н.В., Беседіна В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.01.2014 прийнято заяву ТОВ "Атем" про порушення справи про банкрутство до розгляду, на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.02.2014 порушено провадження по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", на підставі ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду м.Києва від 10.02.2014 по справі №910/25520/13 боржника - ТОВ "Атем" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Ковезу А.І.
ФОП ОСОБА_5 05.06.2014 направив до суду скаргу на дії ліквідатора боржника Ковези А.І., у зв"язку із відмовою у визнанні кредиторських вимог до боржника та просив суд усунути Ковезу А.І. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Атем", визнати грошові вимоги в сумі 176 592, 28 грн до боржника і включити їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/25520/13 /суддя : Івченко А.М./ скаргу ФОП ОСОБА_5 на дії ліквідатора боржника Ковези А.І. повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 /судді : Остапенко О.М., Верховець А.А., Доманська М.Л./ ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5 просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги на дії ліквідатора боржника по суті.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Атем", здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі ст.95 Закону / в редакції Закону, чинній після 19 січня 2013/.
В березні 2014 ФОП ОСОБА_5 подано до господарського суду м.Києва та ліквідатора боржника заяву про визнання грошових вимог в сумі 176 592, 28 грн до ТОВ "Атем".
Ліквідатор боржника Ковеза А.І. 24.04.2014 надіслав на адресу господарського суду м. Києва та ФОП ОСОБА_5 повідомлення про відмову у визнанні грошових вимог до боржника.
Скарга ФОП ОСОБА_5 на дії ліквідатора боржника Ковези А.І. мотивована тим, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 підтверджуються відповідними судовими рішеннями, а отже, відмова у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем" порушує права ФОП ОСОБА_5, як кредитора по справі та не відповідає вимогам ст.ст.1, 10, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.124 Конституції України.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 17.07.2014 мотивована тим, що оскільки ФОП ОСОБА_5 не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство (кредитора), то він позбавлений права оскаржувати будь-які дії ліквідатора у процедурі банкрутства ТОВ "Атем", у зв"язку з чим скарга ФОП ОСОБА_5 на дії ліквідатора боржника Ковези А.І. підлягає поверненню без розгляду.
Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 без змін, зазначивши, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 не є безспірними, так як ФОП ОСОБА_5 подано на підтвердження своїх вимог лише судові рішення, а виконавче провадження за вказаними рішеннями не відкривалось.
Таким чином, господарський суд як першої, так і апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що ФОП ОСОБА_5 не є кредитором по справі, а отже і оскаржувати дії ліквідатора боржника, не маючи статусу сторони по справі, не має права.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Сервисы для юристов