Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №08/347-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 08/347-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на постановувід 01.09.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№08/347-06 господарського суду Харківської областіза позовомВАТ "Галенергобудпром"доПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"простягнення 14 414,50 грн.за скаргоюПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на дії Відділу державної виконавчої служби України Красноградського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2014 р. ВП №41807287за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Оберемко С.В., дов. від 10.04.2014 №2-446д;

ВДВС Красноградського РУЮ: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014 (суддя Т. Денисюк), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 (судді В. Бондаренко, О. Ільїн, В. Россолов) в задоволенні скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" - відповідач у справі, - звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014, прийняти нове рішення, яким скаргу на дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2014 р. ВП №41807287 задовольнити. Вважає, що судами неправильно застосовано норми ст.ст. 8,20 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 93 ЦК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

01.02.2014 р. ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2006 р. № 08/347-06 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз» на користь ПАТ «Галенергобудпром» 14040,18 грн. - основного боргу, 3% річних в розмірі 106,17 грн., інфляційних в розмірі 268,15 грн., виплат по сплаті держмита в розмірі 144,15грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн., а всього 14676,65 грн.

06.02.2014 року зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37887240 (арк. с. 126).

В матеріалах зведеного виконавчого провадження № 37887240, до якого приєднано виконавче провадження № 41807287, знаходяться докази, які свідчать, що як майно ПАТ «Укргазвидобування», так і майно філії Бурове управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» знаходиться на території Красноградського району Харківської області.

Відповідно до інформації від 26.11.2013 року з бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» за Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» зареєстровано рухоме майно - автотранспортні засоби. Разом з цим на ім"я філії Бурове управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», відповідно до витягу з бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» також зареєстровано рухоме майно - автотранспортні засоби.

Згідно зазначених витягів майно знаходиться на території м. Краснограда, тобто на території юрисдикції відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Також, згідно інформації з інформаційно-пошукової системи від 26.11.2013 року було отримано перелік рухомого майна, яке зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» і яке знаходиться на території м.Краснограда, Харківської області, на яку поширюється компетенція ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

Суди дійшли висновку, що Публічне акціонерне товариство «Галенергобуднром» правомірно скористалось наданим йому Законом України «Про виконавче провадження» правом вибору місця виконання рішення між двома органами державної виконавчої служби, функції одного з яких поширюються на територію місцезнаходження боржника - юридичної особи, а іншого на територію, на якій знаходиться майно боржника - юридичної особи та відмовили у задоволенні заяви.

Переглядаючи оскаржувані рішення у касаційному порядку колегія суддів зазначає наступне.

Порядок виконання судового рішення врегульовано ст. 115 ГПК України, ЗУ "Про виконавче провадження" (далі - Закон), Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Мінюсту України 02.04.2012 року № 11/7-10.16/2767-ЕП, зареєстрованого в Мінюсті України 02.04.2012 року за № di_519287 (далі - Інструкція).

Так, приписами ст. 20 Закону встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судами встановлено, що боржником за наказом від 05.12.2006 є ДК «Укргазвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз». Також, судами встановлено, що майно боржника знаходиться на території м. Краснограда, тобто на території юрисдикції відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Відтак, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії Відділу державної виконавчої служби України Красноградського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2014 р. ВП №41807287, оскільки держвиконавець діяв в межах повноважень, наданих йому законом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що справа розглянута судами відповідно встановленим обставинам справи з правильним застосуванням до них діючих норм матеріального права, дотриманням вимог процесуального права. Підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні. Доводи скаржника про порушення судами ст.ст. 8,20 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 93 ЦК України не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 1115 , 1117 , 1119 , 11111 ГПК України ,? Вищий господарський суд України, ?

ПОСТАНОВИВ: