Постанова ВГСУ від 28.08.2014 року у справі №5015/7368/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Справа № 5015/7368/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу гр. ОСОБА_4,на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2014 року,у справі№ 5015/7368/11 Господарського суду Львівської області,за заявоюАдвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" (м. Львів),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" (м. Львів),про визнання банкрутом, -представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" порушено провадження у справі № 5015/7368/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" (далі за текстом - ТзОВ "Львівська гарнізонна база"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі № 5015/7368/11 визначено розмір вимог Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" до ТзОВ "Львівська гарнізонна база" у розмірі 479 939 грн. 67 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Івасько Святослава Миколайовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11 (суддя - Цікало А.І.) заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ "Львівська гарнізонна база" з вимогами до боржника у розмірі 13 796 600 грн. 14 коп. прийнято до розгляду, інше.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 5015/7368/11 (суддя - Мирутенко О.Л.) відмовлено ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що заявник не обґрунтував причини звернення до господарського суду з апеляційною скаргою більше ніж через два роки після прийняття та набуття законної сили ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 5015/7368/11 та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 93 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. № 08.03-04/1124 від 11.08.2014 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5015/7368/11, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За розпорядженням заступника Секретаря судової палати від 28.08.2014 року розгляд справи здійснено у складі колегія суддів: головуючий суддя - Удовиченко О.С., судді: Міщенко П.К., Поліщук В.Ю. (за вказаних у розпорядженні підстав).

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом під час розгляду заявленого гр. ОСОБА_4 Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" порушено провадження у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ "Львівська гарнізонна база"), в порядку ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі № 5015/7368/11 визначено розмір вимог Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" до ТзОВ "Львівська гарнізонна база" у розмірі 479 939 грн. 67 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Івасько С.М., інше.

У лютому 2012 року до Господарського суду Львівської області від гр. ОСОБА_6 надійшла Заява з грошовими вимогами до ТзОВ "Львівська гарнізонна база" у розмірі 13 796 600 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11 (суддя - Цікало А.І.) Заяву гр. ОСОБА_6 про визнання кредитором у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ "Львівська гарнізонна база" з вимогами до боржника у розмірі 13 796 600 грн. 14 коп. прийнято до розгляду, інше.

01.04.2014 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11. Одночасно, гр. ОСОБА_4 звернувся до апеляційного господарського суду з Клопотанням у поновлення строку на подання касаційної скарги, в обґрунтування якого послався на отриманий ним 01.04.2014 року Лист народного депутата Михальчишина Ю.А. з повідомленням про те, що Прокуратурою Шевченківського району м. Львова, за скаргою ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій гр. ОСОБА_6 та керівника Адвокатської компанії "Укрзахідюрсервіс" гр. ОСОБА_9, вказані відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційним господарським судом також встановлено, що гр. ОСОБА_10 та його представники були учасниками судового розгляду у справі № 5015/7368/11 про банкрутство ТзОВ "Львівська гарнізонна база", неодноразово оскаржували процесуальні документи господарських судів першої та апеляційної інстанцій (тобто, мали доступ до матеріалів справи та їм повинно було бути відомо про існування ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року по справі № 5015/7368/11.

Зокрема, ухвала Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 року у справі № 5015/7368/11 свідчить, що 22.02.2012 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Львівської області із Заявою (вх. № 771) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 052 995 грн. 36 коп. Після цього представники гр. ОСОБА_4 брали участь у судових засіданнях, подавали клопотання, знайомилися з матеріалами справи.

Встановивши наведені вище обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого гр. ОСОБА_4 Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки наведені гр. ОСОБА_4 обставини (в його обґрунтування) не є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, і заявник апеляційної скарги мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлені законом строки; скаржник жодним чином не обґрунтував причини звернення до господарського суду з апеляційною скаргою більше ніж через два роки після прийняття та набуття законної сили ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції ст. 93 ГПК України, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 5015/7368/11 та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року у справі № 5015/7368/11.

Відмовляючи у задоволенні поданої гр. ОСОБА_4 касаційної скарги колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку роз'яснено наступне.