ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа № 910/7494/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернов Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія"на постановувід 03.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/7494/14 господарського суду міста Києваза позовомПАТ "Райфейзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль"; ВКТОВ "Агроекс"доПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 1 532031,00 грн.за участю представників:
позивача 1: не з'явився;
позивача 2: Захарчук І.В., дов. від 24.07.2015 №28; Боднар П.В., дов. від 24.07.2015 №28; Місевич Р.О., дов. від 23.07.2015 №20;
відповідача: Стрілко О.В., дов. від 20.10.2014 №2839; Дробот Т.Л., дов. від 20.03.2014 №440;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (суддя О. Гулевець), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (судді В. Рябуха, Л. Ропій, Н. Калатай) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" страхове відшкодування у розмірі 520510,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ВКТОВ "Агроекс" штраф у розмірі 52051,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ВКТОВ "Агроекс" судовий збір у розмірі 11451,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, ПАТ"Українська пожежно-страхова компанія" - відповідач у справі, - звернулося із касаційною скаргою, якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Вважає, що судами порушено норми матеріального права, а саме: ст.ст.9,18,21,26 ЗУ "Про страхування", ст. 991 ЦК України.
До Вищого господарського суджу України надійшов відзив ВКТОВ "Агроекс", в якому позивач 2 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти без змін.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
28.03.2008р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем 1) та ВК ТОВ "Агроекс" (позивачем 2) було укладено іпотечний договір №014/05628/2, предметом якого є будівлі та споруди виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Яремчука Назарія, буд. 8.
04.07.2012р. між ВК ТОВ "Агроекс" та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" було укладено договір серії ММ №051/000/12 0002448 добровільного страхування майна (надалі - Договір страхування), згідно з яким було застраховано майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном. Вигодонабувачем за вказаним договором є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач 1).
Відповідно п. 7 Договору страхування, його предметом є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з користуванням і розпорядженням майном зазначеним в п. 8 Договору: будівля кафе-бару, загальною площею 166,9 кв. м літ. А-І; будівля банкетного залу, загальною площею 385,50 кв. м літ. Б-ІІ; будівля побутово-складського призначення, загальною площею 40,50 кв. літ. З; будівля вахтерної літ. В; будівля шашличної літ. Г; бесідки літери Д, Е, Ж; душова літ. И; комора літ. К; вбиральня літ. Л; гараж літ. М; будівля кафе-бару, заг. площею 81,60 кв. м, літ. Н; шашлична літ. О; Побутове приміщення літ. П; комора літ. Р (без урахування внутрішнього та зовнішнього оздоблення). Місцезнаходженням даного майна вказана Чернівецька обл. Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Яремчука Назарія, буд.8.
Згідно з п. 9. Договору страхування, страхова сума складає 4015200,00 грн.
Пунктом 10 Договору страхування визначено, що страховим випадком є втрата, знищення (загибель) або пошкодження майна внаслідок обраних страхових ризиків, зокрема, вогневі ризики: пожежа, вибух, пошкодження димом (продуктами горіння), удар блискавки, що викликав пожежу.
12.02.2013р. на території готельно-ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Яремчука Назарія, буд. 8 виникла пожежа.
Технічним висновком №6/11/15-2013 від 21.02.2013р. про причини пожежі, яка мала місце 12.02.2013р. в ресторані "Корчма під липами" в с. Шипинці Кіцманського району, встановлено, що причиною виникнення пожежі є коротке замкнення електромережі.
У відповідності до умов Договору страхування, позивач 2 - ВК ТОВ "Агроекс" 12.02.2013 р. звернувся до відповідача - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про настання страхового випадку та повідомленням про настання події, що має ознаки страхової.
10.04.2013 р., позивач 2 - ВК ТОВ "Агроекс" звернувся до відповідача - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою вих. №5 від 09.04.2013р. про виплату страхового відшкодування, надавши необхідні документи.
Відповідач листом від 24.06.2013р. вих. № 2541 відмовив позивачу 2 - ВК ТОВ "Агроекс" у виплаті страхового відшкодування. ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" вказала на те, що страхувальником були надані неправдиві відомості про предмет Договору страхування. Відповідно до Правил страхування, такі дії є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.
Оскільки позивачі вважають, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування є неправомірною, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач 1) та Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекс" (позивач 2) звернулись до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідача) на користь позивача 1 суми страхового відшкодування у розмірі 1176369,77 грн. та на користь позивача 2 страхового відшкодування у розмірі 198135,23 грн. та штрафу у розмірі 157526,00 грн.
На момент виникнення пожежі 12.03.013 р. нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Яремчука Назарія, буд. 8, яке належить позивачу 2 ВК ТОВ "Агроекс" на праві колективної власності було застраховане у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" за Договором ММ №051/000/12 0002448 добровільного страхування майна від 04.07.2012р.
В обґрунтування розміру заявленої до стягнення суми страхового відшкодування позивачі посилаються на зведений кошторис розрахунку вартості будівництва "Ремонтно-відновлювальні роботи корчми "Під липами" складений станом на 05.03.2014р. інженером-проектувальником Бербека М.П., згідно з яким, вартість відновлювально-ремонтних робіт застрахованого майна становить1 575 265,00 грн.
Натомість, відповідачем під час розгляду справи, надано висновок експерта за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження складений 08.05.2014р. ТОВ "Українським центром судових експертиз", відповідно до якого витрати на ремонт конструктивних елементів застрахованої будівлі складають 627 650,00 грн.
Встановивши, що при вирішенні даного спору у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. у справі № 910/7494/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Спільному підприємству "Західно-Український Експертно-Консультативний центр", на вирішення якої було поставлено наступне питання: встановити дійсний розмір збитку, визначений умовами договору добровільного страхування серії ММ №051/000/12 0002448 від 04.07.2012р., укладеного між ВК ТОВ "Агроекс" та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", що заподіяний Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю "Агроекс" внаслідок пожежі, що відбулась 12.02.2013р., як власнику нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Яремчука Назарія, буд. 8 (корчма "Під липами").
Сервисы для юристов