ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа № 910/20379/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоАкулової Н.В.,суддів :Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Прокуратури міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.02.2015 р.у справі№ 910/20379/13 господарського суду міста Києваза позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектівпростягнення 21 753 679,49 грн.та за зустрічним позовом простягнення 111 724 782 грн.за участюПрокуратури міста Києваза участю представників: від позивача - Кудлай Т.Г.від відповідача- Бешуля К.С.від третьої особи- Циганин Я.М.від прокуратури- Томчук М.О., посв. № 000606
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. (головуючий суддя Отрош І.М., судді: Літвінова М.Є., Паламар П.І.) в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Баранець О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. змінено, в задоволенні позовних вимог ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" відмовлено в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги ТОВ "Альткомкиївбуд" задоволено в повному обсязі: стягнуто з ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" на користь ТОВ "Альткомкиївбуд" 111 724 782 грн. заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, прокуратура міста Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні первісного позову, постанову апеляційного господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, залишити без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови в зустрічному позові, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) касаційну скаргу Прокуратури міста Києва прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 07.07.2015 р.
06 липня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду України від ТОВ "Альткомкиївбуд" надійшов відзив, в якому заявник просив суд залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р., а подану прокуратурою скаргу залишити без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) з метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на 14.07.2015 р.
Розпорядженням секретаря палати першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.07.2015 р. № 02-05/463 у зв'язку з відпустками суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С., для розгляду справи № 910/20379/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Акулової Н.В., суддів: Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.
13 липня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 р. (головуючий суддя Акулова Н.В., судді: Татьков В.І. (доповідач), Шевчук С.Р.) продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд касаційної скарги на 28.07.2015 р.
23 липня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду України від ТОВ "Альткомкиївбуд" надійшли додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу.
Також, 23.07.2015 р. від третьої особи у справі надійшли пояснення, за змістом яких заявник просив суд задовольнити касаційну скаргу прокуратури міста Києва, прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, залишити без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення, викладені у відзиві (з урахуванням додаткових пояснень), а також пояснення позивача та третьої особи у справі, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30 квітня 2010 року між Львівським комунальним підприємством "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові" (замовник) та ТОВ "Альткомкиївбуд" (генпідрядник) укладено Договір № 30-04-10/1 генерального підряду на будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (надалі - Договір), відповідно до умов якого генпідрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами роботи із завершення будівництва об'єкту, відповідно до погодженої та затвердженої в порядку встановленому діючим законодавством проектно-кошторисної документації та передати закінчений будівництвом об'єкт замовникові, у відповідності до умов цього Договору, додатків до нього, додаткових угод, проектно-кошторисної документації та вимог УЄФА, а замовник зобов'язався прийняти закінчений будівництвом об'єкт та оплатити генпідряднику вартість робіт на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором, додатками до нього та додатковими угодами до нього.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено низку додаткових угод, відповідно до яких вносились зміни та доповнення до Договору.
Судами з'ясовано, що 26.05.2010 р. Національним агентством з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу видано Наказ № 5, яким утворено ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові", та передано останньому цілісний майновий комплекс Львівського комунального підприємства "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові" на правах повного господарського відання; ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" визначено правонаступником Львівського комунального підприємства "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові" щодо земельних правовідносин, дозвільної та проектно-кошторисної документації.
24 червня 2010 року між ТОВ "Альткомкиївбуд", Львівським комунальним підприємством "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові" та ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" укладено Угоду про заміну сторони в зобов'язанні та внесення змін до Договору генерального підряду на будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові № 30-04-10/1 від 30.04.2010 р., згідно з умовами якої сторони погодили замінити Львівське комунальне підприємство "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові", як замовника в Договорі генерального підряду на будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові № 30-04-10/1 від 30.04.2010 р., укладеного між Львівським комунальним підприємством "Дирекція з будівництва стадіону у м. Львові" та ТОВ "Альткомкиївбуд", на замовника - ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові".
З моменту підписання цієї Угоди до ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" переходять усі права і обов'язки замовника за Договором генерального підряду на будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові № 30-04-10/1 від 30.04.2010 р. в обсязі та на умовах, визначених цією Угодою, вказаним Договором та положеннями чинного законодавства України.
В подальшому, між позивачем та відповідачем укладено низку додаткових угод до Договору, якими вносились зміни та доповнення до Договору.
Судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу аванс в розмірі 149 600 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 40 від 15.03.2012 р. на суму 68 200 000 грн. та № 39 від 15.03.2012 р. на суму 81 400 000 грн., а також банківською випискою станом на 16.03.2012 р.
Так, звертаючись до господарського суду міста Києва з відповідними вимогами, позивач за первісним позовом зазначав, що відповідач, в порушення п. 4.8. Договору, не використав одержаний аванс протягом шести місяців та в строк до 16.09.2012 р. не повернув невикористані суми авансу в розмірі 19 943 156,23 грн. замовнику.
Судова колегія касаційної інстанції погоджується з правомірними та обґрунтованими висновками місцевого та апеляційного господарських судів щодо відмови в задоволенні первісних позовних вимог, враховуючи таке.
Згідно з п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1764, для підготовки об'єктів, зазначених у пунктах 1-3 і 13 додатка 2 до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010 р. № 357, замовники можуть здійснювати попередню оплату (виплату авансу) в розмірі, що не перевищує 50 відсотків вартості робіт за договором (контрактом), на строк не більш як шість місяців. Строк надання авансових платежів, що використовуються для придбання конструкцій, обладнання та устаткування іноземного виробництва, може бути продовжено за рішенням Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п. 4.8. Договору (редакція Угоди № 22 від 05.03.2012 р.) замовник, в частині фінансування виконання робіт на 2012 рік, за рахунок коштів державного бюджету, може перераховувати генпідряднику попередню оплату у розмірі до 50 % вартості робіт за Договором, що передбачена п. 3.1. Договору, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва". Генпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс протягом шести місяців з дати його одержання. По закінченню шестимісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику. Залік авансу здійснюється на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт, витрат (форма КБ-3) та накладних на обладнання.
Сервисы для юристов