ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа № 908/2298/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного підприємства "Західний Буг"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015
у справі №908/2298/13 господарського суду Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 (суддя Черкаський В.І.) у задоволенні клопотань ТОВ "Радехів-цукор" та ПП "Західний Буг" про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно". Провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 (колегія суддів у складі: Фоміна В.О. - головуючий, Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі Приватне підприємство "Західний Буг" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 24.03.2015, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції, мотивуючи передчасністю висновків про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту здійснених ліквідатором дій в ході процедури ліквідації підприємства-банкрута та невідповідність положенням ст. 46 Закону про банкрутство поданого ліквідатором на затвердження до суду звіту
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ріторно" за спрощеною процедурою (ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Постановою господарського суду Запорізької області від 25.07.2013 ТОВ "Ріторно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Костюк Віталія Анатолійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 було затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ріторно".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області.
В ході нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора ТОВ "Буський комбікормовий завод" на ТОВ "Радехів-цукор", усунено ліквідатора банкрута Костюка В.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ріторно". Ліквідатором ТОВ "Ріторно" призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, та надати відповідні документи господарському суду.
23.10.2014 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка О.Ю. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт ліквідатора, в якому перелічені заходи вжиті ліквідатором при проведенні ліквідпроцедури банкрута та зазначено, що вимоги кредиторів за відсутності майна банкрута не задоволені, а тому вважаються погашеними, а ТОВ "Ріторно" має бути ліквідовано.
06.01.2015 кредитори банкрута - ПП "Західний Буг" та ТОВ "Радехів-Цукор" звернулись до суду з клопотаннями про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. та призначення нового ліквідатора по справі №908/2298/13.
Місцевий господарський суд, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, у задоволенні клопотань ТОВ "Радехів-цукор" та ПП "Західний Буг" про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. відмовив. Затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, та припинив провадження у справі.
При цьому, вказав, що незважаючи на заперечення кредиторів щодо правильності проведення ліквідатором ліквідпроцедури банкрута, та наведення ними відповідних доводів, матеріали справи та фактичні обставини, встановлені при розгляді даної справи, свідчать про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а тому й про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервисы для юристов