Постанова ВГСУ від 28.07.2015 року у справі №5023/10186/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 5023/10186/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційні скаргиарбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора Жулінського В.Б.)у справі господарського суду № 5023/10186/11 Харківської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7про визнання банкрутомліквідаторЖулінський В.Б.у судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "ОТП Банк":Заяць Е.П. (довіреність від 25.09.2014 року),фізичної особи-підприємця ОСОБА_7:ліквідатор Жулінський В.Б., арбітражний керуючий,ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":Семеняка В.В. (довіреність №529/14-Н від 28.10.2014 року).ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10186/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 09.12.2011 року за заявою боржника за спеціальною процедурою, передбаченою статтями 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 2 - 3).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2012 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.02.2012 року, (залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (том 3, а.с. 41 - 46, 48, том 4, а.с. 33 - 40, 160 - 167).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року визнано вимоги кредиторів банкрута: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 22 026 603, 70 грн., в тому числі 3 809 993, 24 грн. неустойки, які забезпечені заставою; ПАТ "Банк Форум" на суму 72 496, 06 грн., які забезпечені заставою, ПАТ "ОТП Банк" у місті Харкові на суму 4 924 707, 83 грн., які забезпечені заставою; фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на суму 687 154 грн., правонаступником якого є ТОВ "Атека" (том 6, а.с. 111 - 115, том 11, а.с. 18 - 19).

22.10.2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого Жулінського В.Б., в якій просило визнати його дії, як ліквідатора банкрута, такими, що не відповідають вимогам статті 25 Закону про банкрутство, ліцензійним умовам арбітражного керуючого та грубо порушують права кредиторів на максимально можливе задоволення їх вимог до боржника, а також припинити його повноваження як ліквідатора у даній справі (вх. №17169) (том 6, а.с. 2-9).

05.12.2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до господарського суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута Жулінського В.Б. та призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх. №21048) (том 6, а.с. 26 - 36).

06.12.2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вдруге звернулося до господарського суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого Жулінського В.Б., в якій просило визнати неправомірними його дії як ліквідатора банкрута та припинити його повноваження у даній справі, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., прийняти ухвалу, якою заборонити вчиняти будь-які дії щодо майна, яке є забезпеченням за зобов'язаннями банкрута перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №21226) (том 6, а.с. 52-61).

10.12.2012 року та 21.12.2012 року ПАТ "ОТП Банк" подало до господарського суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута Жулінського В.Б. та призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. №21584 та №23852) (том 6, а.с. 99 - 101, 119 - 121).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року (суддя Усатий В.О.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, задоволено скарги та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №17169 від 22.10.2012 року, вх. №21048 від 05.12.2012 року та вх. №21226 від 06.12.2012 року), частково задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. №21584 від 10.12.2012 року), частково задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Банк Форум" (вх. №23852 від 21.12.2012 року), усунено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. впродовж трьох днів після судового засідання передати ліквідатору Капустіну В.В. всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, відмовлено арбітражному керуючому Тищенко О.І. у задоволенні її заяви про призначення ліквідатором банкрута (том 6, а.с. 146 - 149, том 7, а.с. 85 - 94).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду (том 7, а.с. 145 - 152). Колегія суддів касаційного суду зазначила про передчасність висновків судів першої та апеляційної інстанції про усунення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з призначення у справі нового ліквідатора з підстав ненадання ліквідатором Жулінським В.Б. комітету кредиторів впродовж більш як десяти місяців виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута звітів про хід виконання ліквідаційної процедури, оскільки провадження у даній справі про банкрутство здійснюється щодо суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина за спеціальною процедурою згідно статей 47-49 Закону про банкрутство, яка не передбачає створення комітету кредиторів.

В ході подальшого розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури 20.08.2013 року ПАТ "ОТП Банк" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора банкрута Жулінського В.Б., в якій просило припинити його повноваження та призначити у справі ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. №30484) (том 8, а.с. 76).

Розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута Жулінського В.Б. неодноразово відкладався ухвалами місцевого господарського суду.

16.06.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до господарського суду уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого Жулінського В.Б., в якій просило припинити його повноваження як ліквідатора банкрута та призначити у справі ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В., обґрунтовуючи неналежним виконанням ліквідатором Жулінським В.Б. повноважень з ліквідації банкрута (вх. №20033) (том 10, а.с. 1 - 21).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2015 року (суддя Міньковський С.В.) скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора задоволено, усунено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чупруна Є.В., зобов'язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати всі документи та матеріали банкрута ліквідатору Чупруну Є.В. за актом приймання-передачі, зобов'язано ліквідатора банкрута виконати в повному обсязі вимоги постанови про визнання боржника банкрутом від 06.02.2012 року, надати суду на затвердження звіт про виконану роботу та докази на підтвердження задоволення вимог кредиторів банкрута (том 10, а.с. 161 - 167).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Жулінський В.Б. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2015 року, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та розглядом скарг кредиторів на його дії, як ліквідатора банкрута, без його участі у судовому засіданні від 05.03.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жулінського В.Б. задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2015 року в частині задоволення скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Жулінського В.Б., призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В., зобов'язання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати ліквідатору Чупруну Є.В. за актом приймання-передачі всі документи та матеріали банкрута, зобов'язання ліквідатора Чупруна Є.В. виконати в повному обсязі вимоги постанови про визнання боржника банкрутом від 06.02.2012 року, надати суду на затвердження звіт про виконану роботу та докази на підтвердження задоволення вимог кредиторів банкрута; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора Жулінського В.Б., в іншій частині оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, справу направлено для подальшого розгляду до місцевого господарського суду (том 13, а.с. 90 - 96).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович (далі - скаржник - 1), ПАТ "ОТП Банк" (далі - скаржник - 2) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - скаржник - 3) звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Скаржник - 1 просив скасувати постанову апеляційного суду від 27.04.2015 року, а ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2015 року про його призначення ліквідатором банкрута у даній справі залишити в силі, обґрунтовуючи неповнотою дослідження судом апеляційної інстанції обставин справи на предмет належного виконання арбітражним керуючим Жулінським В.Б. обов'язків ліквідатора щодо щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про проведену роботу, вжиття заходів щодо задоволення вимог кредиторів з додержанням визначених законодавством строків. Також, арбітражний керуючий Чупрун Є.В. зазначив про порушення апеляційним судом норм процесуального права, що полягало у неповідомленні його, як діючого на момент апеляційного провадження з перегляду ухвали суду першої інстанції від 05.03.2015 року ліквідатора банкрута, про прийняття до провадження апеляційної скарги арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та про відкладення її розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 року, за результатами якого було прийнято оскаржувану постанову.

Скаржник - 2 просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 27.04.2015 року частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, усунути від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Жулінського В.Б., призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В., зобов'язати арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати ліквідатору Чупруну Є.В. за актом приймання-передачі всі документи та матеріали банкрута, зобов'язати ліквідатора Чупруна Є.В. виконати в повному обсязі вимоги постанови про визнання боржника банкрутом, надати суду на затвердження звіт про виконану роботу та докази на підтвердження задоволення вимог кредиторів, обґрунтовуючи неналежним виконанням ліквідатором Жулінським В.Б. повноважень з ліквідації банкрута, що порушує права кредиторів у даній справі.

Скаржник - 3 просив скасувати постанову апеляційного суду від 27.04.2015 року, а ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2015 року про усунення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 року касаційні скарги скаржників 1, 2, 3 прийнято до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 28.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

28.07.2015 року у засіданні суду касаційної інстанції скаржником - 3 подано заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 27.04.2015 року (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора Жулінського В.Б.), яку прийнято ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року та припинено касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника - 3.

Відтак, оскаржувана постанова апеляційного суду є предметом перегляду по суті за касаційними скаргами арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та ПАТ "ОТП Банк" (скаржників - 1, 2).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 27.04.2015 року (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора Жулінського В.Б.) на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг скаржників - 1, 2, вислухавши представників ПАТ "ОТП Банк" - Заяця Е.П., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Семеняку В.В. та ліквідатора Жулінського В.Б., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".