ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Справа № 916/1897/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Мирошниченка С.В.
за участю представників:
Позивача: Єгорова Б.С., дов. № 0275/213 від 07.02.2013 року;
Відповідача -1: не з'явився;
Відповідача -2: Барателі Д.Т., дов. № б/н від 02.12.2012 року;
розглянувши касаційну скаргу фірми "Бауер Машинен ГмбХ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року
у справі № 916/1897/13 господарського суду Одеської області
за позовом фірми "Бауер Машинен ГмбХ"
до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українська стивідорна компанія"
відповідача -2 товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост"
про стягнення 440 678,07 євро та визнання таким, що не може бути виконаний пункт контракту
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року фірма "Бауер Машинен ГмбХ" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українська стивідорна компанія", товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", просила стягнути з відповідачів 18 672,80 євро боргу, 3 361,10 євро 3% річних; з товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" 354 783,19 євро боргу, 63 860,98 євро 3% річних; визнати таким, що не може бути виконаний пункт 12.2 контракту № 55/02 від 25.06.2002 року (в новій редакції) щодо арбітражного застереження (т. 1, а.с. 2-9).
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням товариством з додатковою відповідальністю "Трансмост" умов контракту № 55/02 від 27.02.2002 року.
Заявою від 28.08.2013 року товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" просило відмовити у задоволенні позову за спливом позовної давності (т. 1, а.с. 182-183).
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів частину заборгованості за поставлене обладнання у сумі 18 672,80 євро та частину штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 3 365,70 євро; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" частину заборгованості за поставлене обладнання у сумі 354 783,19 та частину штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 63 948,45 євро. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 194-201).
Судовий акт мотивовано доведеністю позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року (головуючий Мирошниченко М.А., судді Головей В.М., Шевченко В.В.) рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т. 2, а.с. 59-70).
Оскаржений судовий акт мотивовано безпідставністю позовних вимог та пропуском строку позовної давності.
Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, фірма "Бауер Машинен ГмбХ" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року скасувати, рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року залишити в силі (т. 2, а.с. 78-83).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року касаційну скаргу фірми "Бауер Машинен ГмбХ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2014 року (т. 2, а.с. 99-100).
Сервисы для юристов