ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 405/9164/18
провадження № 51-2511км25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000001137, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 засуджено:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, на строк 3 роки, з конфіскацією 1/2 належного їй майна;
- за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, на строк 1 рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_8 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності.
За обставин, детально викладених у вироку суду, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК), а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 1 ст. 366 КК).
Так ОСОБА_8 ,будучи в. о. директора державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету збагачення як власного, так і особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом укладання неправдивих офіційних документів - цивільних договорів № №1-6 і підписання актів наданих послуг згідно з такими договорами заднім числом, створила штучну заборгованість ДП ДГ «Червоний землероб» у розмірі 3 590 389, 69 грн, що надало можливість особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до зазначеного державного підприємства.
Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачувалась в організації використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК.
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , діючи у змові з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, на доведення спільного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН до кінця, надала такій особі вказівку використати видані нею завідомо неправдиві офіційні документи, з метою підтвердження грошових вимог до боржника та включення його у реєстр кредиторів державного підприємства.
Вироком суду ОСОБА_8 визнано невинуватою та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК у зв`язку із недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Сервисы для юристов