ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Справа № 14/345-10
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Ковтонюк Л.В., Палія В.В., за участі представників сторін О. Федоренко (дов. від 18.01.2016), Л. Медведчикової (дов. від 21.08.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 14/345-10 за позовом Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", треті особи: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно,
УСТАНОВИВ: У листопаді 2010 року Дніпропетровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про зобов'язання виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про прийняття на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" шляхом передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" зі свого балансу на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю за адресою: місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" подало зустрічний позов про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 2-б, на підставі положень статей 331, 332 Цивільного кодексу України з огляду на створення нової речі в результаті виконання за власний рахунок капітального ремонту, реконструкції, переобладнання та перепланування зазначеної будівлі та прилеглої території.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, первісний позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено з мотивів безпідставності.
У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року та скасування його в частині задоволення первісного позову щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" передати на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю 2-б по Запорізькому шосе в місті Дніпропетровськ.
Заява обґрунтована скасуванням у судовому порядку рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про передачу на баланс комунальному підприємству "Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б у місті Дніпропетровськ", виконати яке зобов'язано відповідача шляхом передачі спірної будівлі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено з мотивів недоведеності вимог, оскільки предметом судового розгляду адміністративної справи було інше, ніж у даній справі, рішення Дніпропетровської міської ради.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року (судді В. Кузнецов, І. Науменко, І. Вечірко) ухвалу скасовано та заяву задоволено: скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року в частині задоволення первісного позову Дніпропетровської міської ради стосовно зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" передати на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю 2-б по Запорізькому шосе в місті Дніпропетровськ.
Скасовуючи рішення у даній справі, господарський суд апеляційної інстанції виходив з факту скасування Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська саме рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про прийняття на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" шляхом передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5".
Дніпропетровська міська рада просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статей 79 і 112 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі ухвалу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
Товариством обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" подані Вищому господарському суду України клопотання про повернення касаційної скарги без розгляду з тих підстав, що Дніпропетровська міська рада помилково звернулася до касаційної інстанції, оскільки дане питання має вирішуватися Дніпропетровським апеляційним господарським судом, про зупинення касаційного провадження на період розгляду Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року та 25 квітня 2016 року.
Зазначені клопотання залишені без задоволення як безпідставні.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Нововиявленою обставиною товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" вважає постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по справі № 200/13842/13-а, якою визнано незаконним та скасовано рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про передачу на баланс комунальному підприємству "Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б у місті Дніпропетровськ", виконати яке зобов'язано відповідача шляхом передачі спірної будівлі.
Скасовуючи рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2014 року у справі № 200/13842/13-а, яка набрала законної сили, скасовано рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про передачу на баланс комунального підприємства "Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б у місті Дніпропетровськ".
Подальше скасування Вищим адміністративним судом України (постанова від 7 липня 2015 року у справі № К80012436/15) постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2014 року і ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 200/13842/13-а та відмова в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 16 червня 2010 року № 39/58 "Про передачу на баланс комунальному підприємству "Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б у місті Дніпропетровськ" є обставиною, яка не могла бути відомою під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року.
Отже, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року, прийнята за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року, ґрунтується на доказах, наявних у матеріалах справи на час прийняття цієї постанови.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року у справі № 14/345-10 залишити в силі.
Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя Л. В. Ковтонюк Суддя В. В. Палій
Сервисы для юристов