ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 917/1513/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі № 917/1513/14
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Полтава,
до Австрійсько-українського спільного підприємства "ІНТЕРМЕДІО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -Товариство), м. Полтава,
про стягнення 136 000,00 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Відділення - Цапенко І.В. предст. (дов. від 27.04.2015)
Товариства - Курило В.О. предст. (дов. від 27.04.2015), Фесенко В.Д. предст. (дов. від 27.04.2015), Богдан Т.М. -директор (наказ від 22.03.2012 № 1)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Відділення звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог) 68 000,00грн. штрафу, 68 000,00грн. пені внаслідок невиконання рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02-04-50/60-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 06.05.2014 № 02/132-рш (далі -Рішення АМК).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 у справі № 917/1513/14 (суддя Кульбако М.М.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (судді Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) у задоволенні позову відмовлено з посиланням на безпідставність накладення штрафу на відповідача.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У письмовому запереченні на касаційну скаргу Товариство просило судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Судом одержано додаткові письмові пояснення у справі від скаржника.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.02.2014 № 02/38-рш по справі № 02-15-1/128-2013 визнано дії Товариства щодо застосування в назві медичної стоматологічної практики "Інтермедіо" слова "клініка" порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, а саме: поширення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб відомостей, які містять неправдиві дані (розміщення напису "клініка"), що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо одержання (замовлення) послуг саме в цього суб'єкта господарювання; за вчинене порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. Пунктом 3 Рішення зобов'язано Товариство привести назву медичної стоматологічної практики "Інтермедіо", що розміщується на фасаді будинку за адресою: м. Полтава вул. Чапаєва, 14 у відповідність до законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та повідомити про це територіальне відділення у 14-денний строк від дати отримання рішення з наданням відповідного фотографічного зображення;
- рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 у справі № 917/838/14, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014, позов Відділення про стягнення 68 000 грн. штрафу та 65 280 грн. пені за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції задоволено;
- Рішенням АМК:
· визнано дії Товариства щодо невиконання зобов'язань, визначених пунктом 3 резолютивної рішення адміністративної колегії територіального відділення від 14.02.2014 № 02/38-рш, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 4 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді невиконання рішення адміністративної колегії територіального відділення;
· за вказане порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.;
- Рішення АМК одержано відповідачем 13.05.2014;
Сервисы для юристов