ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 910/23298/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
зі справи № 910/23298/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРАНД", м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП"
про стягнення 48 797, 80 грн.
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" (далі - ТОВ "КСМ-ГРУП")
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРАНД" (далі - ТОВ "ІНВЕСТГРАНД")
про стягнення 195 303,12 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Мамаєвої В.В.,
відповідача - Партики Ю.Л.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ІНВЕСТГРАНД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "КСМ-ГРУП" 48 797,80 грн. боргу як невідпрацьовану частину авансу, наданого на виконання будівництва за договором підряду від 21.08.2012 № 17/08-12 (далі - Договір).
У свою чергу, ТОВ "КСМ-ГРУП" подало зустрічний позов до ТОВ "ІНВЕСТГРАНД" про стягнення 195 303,12 грн. боргу за виконані роботи за Договором.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015 (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (колегія суддів у складі: Смірнова Л.Г. - головуючий суддя, судді Кропивна Л.В., Чорна Л.В.), первісний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 526, 530, 538, 627, 628, 629, 837, 843, 844, 882 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 323 Господарського кодексу України та пункту 3 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, мотивовано неповним використанням ТОВ "КСМ-ГРУП" коштів, перерахованих ТОВ "ІНВЕСТГРАНД" як аванс, та недоведенням ТОВ "КСМ-ГРУП" за зустрічним позовом виконання оспорюваних підрядних робіт у грудні 2013 року.
У касаційній скарзі ТОВ "КСМ-ГРУП" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників позивача та відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами:
- 21.08.2012 ТОВ "ІНВЕСТГРАНД" (Замовник) і ТОВ "КСМ - ГРУП" (Підрядник) було укладено Договір, за умовами якого Підрядник зобов'язався на свій ризик у встановлений Договором строк відповідно до проектної документації та договірної ціни виконати роботи з будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель, а Замовник - прийняти та оплатити виконані належним чином роботи;
- відповідно до пункту 1.3 Договору склад та об'єми робіт, які доручаються до виконання Підряднику, вартість робіт визначені проектною документацією і договірною ціною, що складаються на окремі види робіт, які доручаються для виконання Підряднику, прописуються у доповненні до даного Договору і є невід'ємною його частиною;
Сервисы для юристов