ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 910/19536/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А.- головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 17 грудня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 рокуу справі№ 910/19536/14господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 346 698 грн. 84 коп. за участю представника від позивача: Гордієнко І.С.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Аптека низки ліків" про стягнення 346698,84 грн., мотивуючи тим, що на підставі договору відступлення права вимоги №70383-20/14-7 від 05.06.2014 набуло право на заборгованість за договором купівлі-продажу №1094 від 26.09.2013.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2014 (суддя Головіна К.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 (судді: Рябуха В.І. - головуючий, Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 304194,89 грн. заборгованості, 21326,98 грн. пені, 6738,62 грн. інфляційних втрат, 2925,27 грн. 3% річних та 6703,72 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено у зв'язку із неправильним зазначенням індексу інфляції за заданий період.
Не погоджуючись із судовими рішеннями ТОВ "Аптека низки ліків" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а провадження у справі припинити.
Скаржник, зокрема, стверджує, що договір відступлення права вимоги суперечить чинному законодавству, не містить всіх істотних умов, а договір купівлі-продажу та видаткові накладні підписано не уповноваженими особами, чого в порушення ст. 43 ГПК України не було враховано господарськими судами попередніх інстанцій.
Розпорядженням секретаря першої судової палати ВГСУ від 09.04.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І. у відпустці у справі №910/19536/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.
Ухвалою ВГСУ від 09.04.2015 касаційну скаргу у справі №910/19536/14 прийнято до провадження.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" не погоджується із її доводами, та вважає її безпідставною, тому просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 27.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Татькова В.І. у відпустці та виходом з відпустки судді Плюшка І.А. для розгляду справи №910/19536/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач).
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.09.2013 між ПрАТ "Альба Україна" як продавцем та ТОВ "Аптека низки ліків" як покупцем укладено договір купівлі-продажу №1094.
За умовами даного договору оплата кожної партії товару проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку партії.
Згідно п.6.1 договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.
Господарські суди встановили, що на виконання умов договору у період з 15.04.2014 по 18.04.2014 ПрАТ "Альба Україна" поставило товар ТОВ "Аптека низки ліків" на загальну суму 304194,89 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, які містять підписи осіб, що передавали та приймали товар.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вказаного товару у строк, встановлений у видаткових накладних, не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед продавцем в розмірі 304194,89 грн.
Також господарськими судами встановлено, що 05.06.2014 ПрАТ "Альба Україна" відступило ПАТ "Банк "Київська Русь" як новому кредитору право вимоги на вказану заборгованість у розмірі 304194,89 грн. на підставі договору відступлення права вимоги №70383-20/14-7.
На виконання ст.517 ЦК України новому кредитору передано документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення згідно акта прийому-передачі документів від 06.08.2014 та передано право вимоги згідно акта прийому-передачі права вимоги від 05.06.2014.
У пункті 1.2 договору №70383-20/14-7 сторони передбачили, що кредитор зобов'язаний повідомити боржника про здійснення відступлення права вимоги за основним зобов'язанням протягом 3 днів з моменту набуття новим кредитором права вимоги, в порядку передбаченому п. 3.1 цього договору.
Суди встановили, що боржнику направлено повідомлення про заміну кредитора та набуття позивачем права вимоги за договором купівлі-продажу, а також додано договір відступлення права вимоги та копію акта приймання-передачі права вимоги до нього на суму 304 194,89 грн.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сервисы для юристов