ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 903/586/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015у справі№ 903/586/14 Господарського суду Волинської областіза позовомПриватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про визнання права власності та витребування майна,
за участю представників сторін від позивача:Волинець І.В. (довіреність від 31.10.2013 № б/н), від відповідача:Олексюк В.В. (довіреність від 31.12.2014 № 957),
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Ярина" санаторій "Конвалія" у червні 2014 року звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про визнання права власності на нафтопродукти за договорами поставки нафтопродуктів та витребування у відповідача нафтопродуктів.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.12.2014 у справі № 903/586/14 (у складі колегії суддів: Гончар М.М. - головуючого, Пахолюк В.А., Кравчук А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 903/586/14 (у складі колегії суддів: Гулова А.Г. - головуючого, Олексюк Г.Є., Сініцина Л.М.) позов частково задоволено. Визнано право власності за Приватним підприємством "Ярина" санаторій "Конвалія" на майно за договором № К6906 від 23.06.2011 та договором № К3403/12 від 07.03.2012, а саме: бензин А-92-2790 л, А-95-3960 л, ДП-10210 л. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" повернути Приватному підприємству "Ярина санаторій "Конвалія" майно: бензин А-92-2790 л, А-95-3960 л, ДП-10210 л.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 903/586/14 Господарського суду Волинської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 903/586/14 Господарського суду Волинської області, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Львівської філії ТзОВ "Золотий Екватор" (постачальник) та Приватним підприємством "Ярина" санаторій "Конвалія" (покупець) укладено договори поставки нафтопродуктів від 23.06.2011 № К6906 та від 07.03.2012 № К3403/12, згідно з пунктом 1 договорів, постачальник зобов'язується поставити покупцю нафтопродукти в асортименті, а саме: бензин різних марок та дизельне паливо, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договорів.
Додатково до основного зобов'язання постачальник зобов'язався зберігати проданий товар до дати поставки на умовах договорів.
Асортимент та кількість товару (об'єм товарної партії) погоджується сторонами у рахунку на оплату та видатковій накладній (пункт 1.2. договорів).
До ціни товару входить вартість зберігання товару постачальником в резервуарах АЗС протягом 1-го календарного року (пункт 2.1. договорів).
Згідно з пунктом 3.1 договорів, після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) постачальник видає за видатковою накладною покупцю картки на пальне WOG встановленої форми відповідного номіналу.
Картка на пальне виготовлена на глянцевому паперовому носії та заламінована плівкою. Містить емблему торгової марки WOG, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На картку нанесено штрих-код, гелографічне зображення та інші ступені захисту. Картка на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред'являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне та здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості (пункт 3.2. договорів).
У пунктах 3.3 договорів сторони встановили, що товар відпускається покупцю почастково (товарними партіями) на умовах - FСА завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів автозаправних станцій (АЗС) постачальника. Перелік АЗС та їх місцезнаходження визначаються в додатку, що є невід'ємною частиною даних договорів. Протягом дії даних договорів сторони мають право змінювати перелік АЗС шляхом внесення відповідних змін до додатку, що є невід'ємною частиною даних договорів.
Згідно з пунктом 3.4. договорів, датою поставки товару є дата передачі покупцю карток на пальне "WOG", а датою відпуску товару є дата отримання оператором АЗС картки на пальне від клієнта.
Відповідно до пункту 4.2 договорів, розрахунки за товар покупець здійснює на умовах 100% попередньої оплати вартості товару. Моментом зобов'язання покупця з оплати товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. В разі ненадходження грошових коштів від покупця, передача карток на пальне та відпуск товару на АЗС не здійснюється.
Товар (партія товару) передається уповноваженим особам покупця на АЗС лише на підставі пред'явленої оператору АЗС картки на пальне (пункт 6.3. договорів).
Згідно з пунктами 6.4, 6.6. договорів, картки на пальне, не пред'явлені оператору АЗС протягом 1-го року з моменту їх отримання покупцем, втрачають свою чинність і є недійсними.
Згідно з пунктом 10.8. договору від 23.06.2011, пунктом 10.9. договору від 07.03.2012, договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до 31.12.2012 та 31.12.2012, відповідно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання сторонами.
Вказані договори підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток.
Судами встановлено, що покупцем здійснено попередню оплату вартості паливно - мастильних матеріалів згідно з договором № К6906 від 23.06.2011 та № К3403/12 від 07.03.2012, що підтверджується платіжними дорученнями № 1976 від 29.12.2011 на суму 480000,00 грн., № 2155 від 08.05.2012 на суму 50000,00 грн., № 2190 від 17.05.2012 на суму 50000,00 грн., № 2199 від 22.05.2012 на суму 90000,00 грн. та № 2214 від 11.06.2012 на суму 50000,00 грн.
Факт отримання покупцем від продавця карток на паливно-мастильні матеріали підтверджується видатковими накладними № 7616 від 29.12.2011 на суму 480030,75 грн., № 4002 від 10.05.2012 на суму 49990,20 грн., № 4378 від 18.05.2012 на суму 50025,00 грн., № 4501 від 22.05.2012 на суму 89966,50, № 5250 від 12.06.2012 на суму 95030,20 грн.
Судами встановлено, що Трускавецьким ГУ МВСУ України у Львівській області 26.06.2012 порушено кримінальну справу № 132-0355 за фактом таємного викрадення чужого майна, серед якого картки на паливно- мастильні матеріали, шляхом незаконного проникненням у житло громадянина Нагурного В.В., що підтверджується копією постанови про порушення кримінальної справи.
Позивачем листом від 18.07.2012 № 56 повідомлено відповідача про порушення СВ Трускавецького ГУ МВСУ України у Львівській області кримінальної справи № 132-0355 від 26.06.2012 за фактом викрадення карток на пальне. У даному листі позивач зазначав про надіслання відповідачу факсом листа з проханням блокування викрадених карток на пальне згідно з накладними № 7616 від 29.12.2011, № 4002 від 10.05.2012, № 4501 від 22.05.2012, № 4378 від 18.05.2012, № 5250 від 12.06.2012. Крім цього, просив відповідача провести аналіз використаних та невикористаних карток покупцем за період з 29.12.2011 по 26.06.2012, а про результати аналізу його повідомити.
Сервисы для юристов