Постанова ВГСУ від 28.04.2015 року у справі №7/68-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 7/68-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та на п.п. 14, 15, 16 ухвали господарського суду Сумської області від 05.11.2014 у справі №7/68-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання банкрутом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09 (суддя Спиридонова Н.О.):

1. Заяву ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 89 612,71 грн. - задоволено частково.

2. Визнано вимоги ОСОБА_5 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 23 723,77 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Заяву ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 86 117,36 грн. - задоволено частково.

4. Визнано вимоги ОСОБА_6 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 23701,03 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

5. Заяву ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог в сумі 102474,01 грн. - задоволено частково.

6. Визнано вимоги ОСОБА_7 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 26541,25 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

7. Заяву ОСОБА_8 про визнання кредиторських вимог в сумі 48846,62 грн. - задоволено частково.

8. Визнано вимоги ОСОБА_8 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 5038,22 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

9. Заяву ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог в сумі 40165,60 грн. - задоволено частково.

10. Визнано вимоги ОСОБА_9 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 3062,15 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

11. В задоволенні заяви ОСОБА_10 про визнання кредиторських вимог в сумі 30 560,23 грн. - відмовлено.

12. Заяву ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог в сумі 65655,56 грн. - задоволено частково.

13. Визнано вимоги ОСОБА_11 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 19045,62 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14. В задоволенні клопотання від 15.09.2014 року ОСОБА_5 про приведення реєстру вимог кредиторів ПВКМП "НАСА" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI - відмовлено.

15. Заяву від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимоги на суму 57458,07 грн. - задоволено.

16. Визнано вимоги ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 57458,07 грн. та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 1218,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

17.Заяву №20223/11-11 від 24.09.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 183799,72 грн. - задоволено частково.

18. Визнано вимоги УПФУ в м. Сумах до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 165286,04 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 ( колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" задоволено частково, пункт 16 ухвали господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. змінено та викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 57458,07 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1218,00 грн. судового збору включити до першої черги реєстру вимог кредиторів".

ТОВ "Топтехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та п.п. 14, 15, 16 ухвали господарського суду Сумської області від 05.11.2014 та передати в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 35 ГПК України.

УПФУ в м. Сумах також звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 та прийняти нове рішення про задоволення заяви управління про визнання грошових вимог, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.