ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Справа № 924/1265/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Чеботарьова І.Г.
від відповідача: Доманський В.А., Божук А.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.
у справі № 924/1265/13 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
про стягнення 408723,68грн., з них: 30916,83грн. - інфляційні втрати, 166915,45грн. - 3% річних, 210891,40грн. - пені,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2013р. (суддя Музика М.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. (судді: Саврій В.А., Дужич С.П., Мамченко Ю.А.), у позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про стягнення 408723,68 грн., з них 30916,83грн. - інфляційні втрати; 166915,45 грн. - 3% річних; 210 891,40 грн. - пені - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на те, що норми ч.2 ст. 604 Цивільного кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, судами попередніх інстанцій неправильно застосовані ст.ст. 217, 218 Господарського кодексу України, ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012рік" та постанову КМУ від 11.06.2012р. №517.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
01.10.2011р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (постачальник) та Комунальне підприємство "Тепловик" (покупець) уклали договір №2011-ТКЕ/Н-(14)-280 поставки природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується передати природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а споживач зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі та на умовах, визначених договором. Період поставки газу - з 01 жовтня 2011року по 31грудня 2012року.
Розділом 2 договору сторони погодили ціну за 1000 куб.м. природного газу, яка в подальшому змінювалась додатковими угодами.
За умовами договору та додаткової угоди оплата вартості газу, послуг з розподілу, постачання та цільової надбавки здійснюється Замовником грошовими коштами наступним чином: до 10-го числа місяця поставки -33%, до 20-го числа місяця поставки-33%. До 30-(31-го) числа місяця поставки -34%. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється Змовником до 5 числа місяця наступного за звітним.
08.08.2012р. укладено додаткову угоду №-2 до договору №-2011-ТКЕ/Н-(14)-(280), згідно з якою названий договір вважається таким, що припинив дію в частині передачі природного газу з 1 вересня 2012 року.
На виконання умов вказаного договору постачальником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" поставлено відповідачеві природний газ на суму 11382282,99 грн.
31.10.2012р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (первісний кредитор) та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) уклали договір №2858 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради за договором на постачання природного газу №-2011-ТКЕ/Н-(14)-(280) від 01.10.2011 р. у сумі 6 972 098,81грн.
Згідно з п.1.2. договору про відступлення права вимоги, крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором. За умовами п.2.2. договору про відступлення права вимоги право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п.2.1. цього договору. Первісним кредитором новому кредитору передано всі необхідні документи та повідомлено відповідача про нового кредитора.
04.12.2012 року між територіальним органом Державного казначейства в Хмельницькій області, фінансовим управлінням Хмельницької облдержадміністріції, Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" був підписаний договір №437/517з "Про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування". За вказаним договором позивачеві перераховуються кошти в сумі 6972098,81грн.
Сервисы для юристов