Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 28.04.2014 року у справі №905/5521/13

Постанова ВГСУ від 28.04.2014 року у справі №905/5521/13

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 216

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 905/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі № 905/5521/13 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору на передачу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. (суддя Бокова Ю.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. (судді: Принцевська Н.М., Колядко Т.М., Скакун О.А.) та з урахуванням додаткового рішення від 09.12.2013р., а також ухвали про виправлення описки від 09.12.2013р., врегульовані розбіжності, які виникли між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" та Державним підприємством "Зуївська експериментальна теплоенергоцентраль" при укладанні договору про постачання електричної енергії № 15 та вирішено:

Пункт 5.5 договору прийняти в редакції ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго": "Визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником в будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності".

Абзац 16 пункту 9.1 договору прийняти в редакції відповідача: "а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору".

Передостанній абзац розділу 10 договору прийняти в редакції позивача: "з моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним".

Останній абзац розділу 10 договору прийняти в редакції суду: "У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до порядку визначеному Правилами користування електричною енергією".

В задоволенні вимог позивача стосовно викладення додатку №1 до договору від 01.05.2013 р. №15 в редакції позивача - відмовлено.

Також відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо визначення 01.05.2013р. днем укладення договору про постачання електричної енергії №15. Днем укладення договору про постачання електричної енергії №15 визначено день набрання чинності рішенням суду.

Провадження щодо позовних вимог про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими, при укладенні договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.13 р., а саме: абзацу 1 розділу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.4, абзацу 2 п. 5.1., абзац 4 п. 5.3., п. 5.6., абзац 2 п.п. 6.1.1., абзац 2 п.п. 6.1.3, абзацу 7 п.п. 6.1.3, абзацу 1 п.п. 6.1.7, абзацу 2 п.п. 6.1.7., абзацу 18 п. 9.1. - припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо викладення додатку №1 до договору від 01.05.2013р. №15 та абзацу 16 п. 9.1 названого договору в редакції позивача та прийняти нове рішення, яким викласти додаток №1 до договору від 01.05.2013р. №15 та абзац 16 п. 9.1 названого договору в редакції позивача.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

На виконання вимог ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п.1.3 Правил користування електричною енергією (Правила), та ст.275 Господарського кодексу України щодо споживання електроенергії лише на підставі договору, позивач направив відповідачу проект Договору № 15 від 01.05.2013 р. (Договір), який було повернуто відповідачем листом №1050 від 09.07.2013 р. разом із протоколом розбіжностей до нього.

Не погодившись із запропонованою редакцією спірних пунктів проекту Договору, позивач звернувся до відповідача з протоколом погодження розбіжностей до Договору.

У зв'язку із не узгодженням сторонами протоколу погодження розбіжностей до Договору, позивач відповідно до ч.7 ст. 181 Господарського кодексу України звернувся до суду з метою врегулювання розбіжностей у судовому порядку та викладення розділу І абзацу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3., п. 5.5., п. 5.6., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 7 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз. 2 п.п. 6.1.7, абз.16 п.9.1, абз. 18 п. 9.1, два останніх абз. розділу 10 Договору №15 від 01.05.2013 р. в редакції позивача.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст