ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Справа № 926/3050/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці (далі - регіональне відділення ФДМУ),
на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.11.2016 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
зі справи № 926/3050/16
за позовом регіонального відділення ФДМУ
до виробничо-комерційної колекторної фірми "Вокзал-Експрес ЛТД", м. Чернівці (далі - Фірма),
про стягнення неустойки в сумі 11 622,94 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ (далі - Товариство).
Судове засідання проведено за участю представників:
регіонального відділення ФДМУ - Палієнка В.О.,
Фірми - Туркевича Р.С.,
Товариства - Пантюшевої Н.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення неустойки в розмірі 11 622, 94 грн. на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та пункту 9.3 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 13.05.2013 №419 (далі - Договір оренди).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.11.2016 (суддя Дутка В.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 (колегія суддів у складі: Костів Т.С. - головуючий, Марко Р.І. і Желік М.Б.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України регіональне відділення ФДМУ просить: скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи; прийняти нове рішення, яким стягнути з Фірми на користь регіонального відділення ФДМУ неустойку в розмірі 11 622, 94 грн. за Договором оренди; стягнути з Фірми на користь регіонального відділення ФДМУ витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову, в сумі 1 378 грн. та апеляційної скарги в сумі 1 515,80 грн. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Фірма заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх неправомірність та "надуманість", і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Товариство у письмових поясненнях щодо касаційної скарги також заперечує проти доводів скаржника і зазначає про відсутність підстав для її задоволення.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Регіональним відділенням ФДМУ (орендодавець) та Фірмою (орендар) укладено Договір оренди, згідно з яким:
- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування будівлю буфету (літ. И) (реєстровий номер 01059900.100092.АААВГ3084; далі - Майно) загальною площею 27,8 кв.м, розміщену за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 38, що перебуває на балансі ВП "Вокзал станції Чернівці" ДТГО "Львівська залізниця" (пункт 1.1);
- розмір орендної плати за базовий місяць оренди (січень 2013 року) становить (без ПДВ) 2 419,04 грн. (пункт 3.1);
- у разі якщо орендар не виконує обов'язку щодо своєчасного повернення майна по акту приймання - передачі, то орендар сплачує орендодавцю неустойку без обмежень будь-якими строками, у розмірі подвійної орендної плати за кожен день прострочення по день фактичного звільнення орендованого майна (пункт 9.3);
Сервисы для юристов