ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Справа № 910/13057/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку Українина рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.10.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017у справі№ 910/13057/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"доНаціонального банку Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осібпростягнення коштів та визнання права власності,за участю представників: від позивачаКуликов Ю.Ю., Палажченко О.О.від відповідача Таран Є.О., Колосюк С.Л.від третьої особиГуленко Ю.М.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (далі - ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - НБУ) про: скасування нарахованої та стягнутої відповідачем пені в сумі 1 459604,41 грн.; стягнення отриманого купонного доходу в сумі 46 373 816,85 грн.; стягнення отриманого доходу від погашення цінних паперів у сумі 245 361 000,00 грн.; визнання права власності за позивачем на цінні папери UA4000186159 в кількості 100 695 шт., загальною номінальною вартістю 70 486 500,00 грн.; стягнення процентів за користування купонним доходом та коштами, отриманими від погашення цінних паперів у сумі 1 457 558,50 грн.; стягнення інфляційних нарахувань у сумі 13 536 495,51 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої господарським судом міста Києва).
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13057/16 (суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача отриманий купонний дохід у розмірі 46 373 816,85 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 245 361 000,00 грн.; визнано за позивачем право власності на цінні папери - державні облігації України UA4000186159 в кількості 100 695 шт., загальною номінальною вартістю 70 486 500,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (колегія суддів у складі: Шапрана В.В. - головуючого, Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13057/16 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в редакції, відповідно до якої стягнуто з відповідача на користь позивача отриманий купонний дохід у розмірі 46 373 816,85 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 245 361 000,00 грн., 3% річних у розмірі 934 869,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 698 488,14 грн.; визнано за ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" право власності на цінні папери - державні облігації України UA4000186159 в кількості 100 695 шт., загальною номінальною вартістю 70 486 500,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/13057/16, НБУ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені судові акти і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу НБУ до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.03.2017 о 10 год. 10 хв.
У відзиві на касаційну скаргу відповідача, який надійшов до Вищого господарського суду України 27.03.2017, позивач проти касаційної скарги заперечує і вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Також, 27.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшли письмові пояснення Фонду на касаційну скаргу відповідача, у яких третя особа проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення.
28.03.2017, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшли письмові пояснення НБУ у справі № 910/13057/16, у яких відповідач просить суд задовольнити подану ним касаційну скаргу у повному обсязі.
Заслухавши представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про Національний банк України" НБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій надає кредити банкам для підтримки ліквідності за ставкою не нижче ставки рефінансування НБУ та в порядку, визначеному НБУ.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, між ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" як позичальником та НБУ як кредитором був укладений кредитний договір № 213/09-14/КТ від 19.09.2014 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач надав позивачу кредит на суму 285 000 000 грн. на строк з 19.09.2014 по 17.12.2014 з оплатою 18,75% річних.
Згідно з п. 2.2.4 Кредитного договору відповідач має право наступного робочого дня за днем неповернення коштів позивачем віднести заборгованість на рахунки з обліку простроченої заборгованості та прострочених нарахованих доходів, а також нарахувати з наступного календарного дня, що настає за днем порушення позивачем будь-якого зобов'язання за Кредитним договором, пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення виконання зобов'язання.
Крім того, Відповідно до п. 2.2.11 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань позивачем за Кредитним договором відповідач має право стягнути штраф у розмірі 30 000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 546, ст. 572 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у забезпечення зобов'язань позивача за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави державних облігацій України № 213/09-14/ДОУ від 19.09.2014 (далі - Договір застави).
Згідно з п. 1.1 Договору застави позивач з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором передав у заставу відповідачеві державні облігації України загальною вартістю 325 917 000 грн., а саме державні облігації України UA4000181275 у кількості 225 222 штуки номінальною вартістю 1 000 грн. за одну штуку балансовою вартістю 1 040,63 грн. за одну штуку із датою погашення - 01.06.2016 та державні облігації UA4000186159 у кількості 100 695 штук номінальною вартістю 1 000 грн. за одну штуку балансовою вартістю 1 001,57 грн. за одну штуку із датою погашення 14.08.2019.
Право власності позивача на зазначені вище цінні папери станом на дату укладення Договору застави підтверджено Біржовими звітами - витягами з Переліку біржових контрактів, укладених на Фондовій біржі ПФТС.
Як визначено сторонами в п. 2.2.2 Договору застави, у разі невиконання позивачем умов, що передбачені Кредитним договором (неповернення, часткового неповернення або несвоєчасного повернення) та неможливості списання відповідно до ст. 73 Закону України "Про Національний банк України" у безспірному порядку заборгованості з кореспондентського рахунку позивача та його філій, які працюють у СЕП за окремими кореспондентськими рахунками, до її повного погашення через 10 робочих днів з дня виникнення простроченої заборгованості здійснити продаж державних облігацій України третім особам або переведення державних облігацій України у власність відповідача і за рахунок отриманих коштів задовольнити всі свої вимоги відповідно до цього Договору.
Згідно з п. 2.2.4 Договору застави у разі неможливості продажу предмета застави, відповідач має право залишити заставлені державні облігації України у своїй власності за справедливою вартістю.
На виконання умов п. 2.1.1 Кредитного договору відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму кредитних коштів та одночасно заблокував у депозитарії цінних паперів відповідача цінні папери, зазначені у Договорі застави, які були надані під забезпечення кредиту.
Згідно з умовами Кредитного договору вказаний договір укладено з метою надання кредиту рефінансування відповідно до механізму оперативного підтримання ліквідності банків, затвердженого постановою Правління НБУ від 06.02.2014 № 48, та Положення про регулювання НБУ ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2009 № 259.
Сервисы для юристов