Постанова ВГСУ від 28.03.2017 року у справі №907/310/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 907/310/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016у справі№ 907/310/16господарського судуЗакарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"простягнення заборгованості у сумі 1 588 003 грн. 88 коп.,за участю представників: від позивача: Демчук О.В.,від відповідача: Богдан С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №907/310/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про стягнення заборгованості у сумі 1 588 003,88 грн., з яких: 1 254 169,26 грн. інфляційні втрати, 333 834,62 грн. - три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №13-407-ПР від 31.01.2013 про купівлю - продаж природного газу позивач передав відповідачу протягом січня 2013 року - березня 2014 року природний газ у обсязі 14480,189 тис. м3 на загальну суму 57 977 389,21 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати поставленого природного газу виконав із порушенням встановленого договором строку. У зв`язку з цим, посилаючись на п.7.1 договору та положення ст.625 ЦК України, позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційних за прострочення платежів.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 у справі №907/310/16 (судді: Андрейчук Л.В. - головуючий, Йосипчук О.С. Мокану В.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (судді: Малех І. Б. - головуючий, Гриців В.М., Михалюк О.В.), в позові відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовано тим, що сторони узгодили порядок проведення розрахунків, відповідно до якого відповідач не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, має надати позивачу належно оформлений акт приймання-передачі, а позивач не пізніше 8-го числа повинен повернути відповідачу один примірник оригіналу акту приймання передачі.

Суди дійшли висновку, що лише за умови повернення акту, відповідач (до 20-го числа) мав здійснити остаточний розрахунок за фактично переданий газ.

Відповідач стверджував про невиконання позивачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення (надіслання вручення) відповідачу оригіналів актів, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Таким чином, господарські суди вказали, що невиконання позивачем свого обов`язку з повернення підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою актів приймання - передачі унеможливлював здійснення відповідачем повної оплати за поставлений газ, оскільки саме в актах приймання - передачі сторони зазначають точний обсяг поставленого газу та суму, що підлягає до сплати.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 692 ЦК України ст. 43 ГПК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У скарзі зазначається, що згідно п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу.

Так, позивач вказує, що відповідач зобов`язаний був оплатити поставлений природний газ протягом місяця поставки.

Підписані сторонами акти приймання-передачі газу наявні в матеріалах справи. Дата підписання актів зазначена безпосередньо в їх тексті.

Підстав вважати, що акти були складені в інший день, немає.

Також скаржник вказує, що твердження відповідача про неотримання примірника актів приймання-передачі газу не доведено.

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залиши в силі.

Відповідач зазначає, що за змістом укладеного між сторонами договору відповідач лише за умови повернення акту мав здійснити остаточний розрахунок за фактично переданий газ.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

31.01.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" як продавцем та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" як покупцем укладено договір купівлі-продажу природного газу №13-407-ПР.

За умовами п.1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.