ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Справа № 905/2191/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року
у справі № 905/2191/16 господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс"
2.Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
про розірвання договору простого товариства № СД-161/08 від 06.05.2008 р.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідачів- 1. Уздемир А.І., Грекова Л.В. 2. не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-геоінвест" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" та до відповідача 2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Чергнігівнафтогазгеологія", в якому просив розірвати договір простого товариства №СД-161/08 від 06 травня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра-геоінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Чернігівнафтогазгеологія".
В обґрунтування позовних вимог позивач наполягав на систематичному невиконанні ТОВ "Лого Сістемс" покладених на нього договором №СД-161/08 від 06 травня 2008 року обов'язків, а саме: не наданні протягом 2015-2016р.р. на затвердження Комітету з управління річної програми робіт спільної діяльності, річного бюджету спільної діяльності, річного фінансового плану спільної діяльності; не призначенні Оператором засідань Комітету з управління за результатами фінансово-господарської діяльності. Позивач зазначав, що систематичне невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Договором СД у 2015 році має негативні наслідки для Позивача у вигляді винесення Припису №78/4271 від 15 грудня 2015 року за результатами планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, що здійснювалась Східним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України в період з 01 грудня 2015 року по 15 грудня 2015 року. Позивач вважає наведене істотним порушенням Відповідачем 1 умов договору, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку. Позовні вимоги про розірвання законодавчо обґрунтовані позивачем ст.ст. 651, 652, 1141 Цивільного кодексу України.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року (суддя Левшина Г.В.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року (судді Дучал Н.М., Геза Т.Д., Ушенко Л.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра-геоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс", Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чергнігівнафтогазгеологія" про розірвання договору простого товариства №СД-161/08 від 06 травня 2008 року.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідач 1 надсилаючи на адреси учасників спільної діяльності протягом 2014-2016 р.р. документи, необхідні для її ведення, виконував свої зобов'язання за договором №СД-161/08 від 06 травня 2008 року, проте, повне та належне виконання цих зобов'язань не могло бути завершеним з причин, які не залежали від відповідача1. Зокрема, відсутність будь-яких погоджень або заперечень на погодження документів, переданих відповідачем 1 для розгляду учасникам спільної діяльності, є обставиною, яка безпосередньо перешкоджала відповідачу 1 виконувати в подальшому покладені на нього умовами договору обов'язки. Судами зазначено, що передбачене в п.4 ч.1 ст.1141 Цивільного кодексу України розірвання договору на вимогу одного із учасників, якщо домовленістю між учасниками не передбачене збереження договору щодо інших учасників, в свою чергу, конкретизоване приписами ч.2 ст.1142 цього кодексу, за змістом яких, умовою розірвання договору є наявність поважної причини та відшкодування іншим учасникам реальних збитків, завданих розірванням договору.
Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06 травня 2008 року між НАК «Надра України» (Компанія), ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (Підприємство) та ТОВ «Лого Сістемс» (Інвестор) підписано Договір простого товариства №СД-161/08, предметом якого є спільна діяльність учасників з метою забезпечення здійснення Власником спеціального дозволу (ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія») на користування надрами геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки Ділянки надр на певній території в межах Програми робіт спільної діяльності, які приймають на себе зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти для досягнення мети та отримання прибутку (п.1.1.).
Додатковою угодою №2 від 07 травня 2012 року до Договору №СД-161/08 простого товариства від 06 травня 2008 року, у зв'язку зі зміною надрокористувача на ТОВ «Надра-геоінвест», та у зв'язку з переходом прав та обов'язків від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» до ТОВ «Надра-геоінвест», найменування сторони «Компанія» за текстом Договору замінено найменуванням сторони «Товариство», змінено преамбулу Договору та внесено зміни до розділу «Визначення основних термінів», розділи 3-5, 11-16 договору викладені в новій редакції.
Додатковою угодою №3 від 20 грудня 2012 року до Договору №СД-161/08 простого товариства від 06 травня 2008 року внесено зміни до розділу «Визначення основних термінів». Згідно цієї додаткової угоди до договору ТОВ «Надра-Геоінвест» (Товариство, Власник спеціального дозволу) володіє спеціальним дозволом на користування надрами, реєстраційний номер 4271 від 06 грудня 2012 року (геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) Воронківсько-Селюхівської групи структур, місцезнаходження якої: Полтавська область, Чорнухинський район). Оператором за даним договором є Інвестор. Ділянкою надр договором визначено Воронківсько-Селюхівську групу структур, за виключенням свердловини №5 Селюхівська, спеціальний дозвіл на користування надрами якої наданий у встановленому порядку одному з Учасників спільної діяльності. Виключено з договору п.п. 3.4.4, 3.5.10 та внесено зміни до п.п. 3, 5, 11, 12 Договору.
Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра-геоінвест» видано спеціальний дозвіл на користування надрами (реєстраційний номер №4271 від 06 грудня 2012 року), для геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), місцезнаходження: Полтавська область, Чорнухинський район.
Сервисы для юристов