Постанова ВГСУ від 28.02.2024 року у справі №761/8957/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/8957/23

провадження № 51-6683 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 757/35933/22-к на готель «Premier Hotel Rus», який розташований за адресою: м. Київ,

вул. Госпітальна, б. 4, що перебуває у власності ТОВ «ЛД-ПЕРСПЕКТИВА»

(код ЄДРПОУ 35624120), володільцем якого є АТ «ТАСКОМБАНК», шляхом скасування накладеної заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника

АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому стверджує, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 рокупро відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, не врахувавши вимоги ст. 380 КПК України, якою передбаченого право апеляційного оскарження такої категорії судових рішень.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні представник АТ «ТАСКОМБАНК» - адвокат

ОСОБА_6 просив задовольнити касаційну скаргу

Прокурор, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просив оскаржуване судове рішення залишити без зміни.