ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 333/5989/18
Провадження № 51-7682 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Комунарський районний суд м. Запоріжжя вироком від 26 грудня 2022 року визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначив ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 4 років і 10 місяців.
Цим же вироком суд визнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдав відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.
Згідно з вироком 07 березня 2018 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території школи АДРЕСА_3 , зірвав з вхідних дверей підвалу навісний замок, проник до зазначеного приміщення, з якого таємно викрав інструменти та побутові прилади потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1762,34 грн.
Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачувались у тому, що 23 вересня 2018 року, приблизно о 00.20 год., вони та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, прибули за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в заздалегідь обумовленому порядку, спостерігали за прилеглою територією для попередження, у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для вчинення злочину. Тим часом ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, підняв металеву кришку кабельної каналізації, яка представляє собою сховище для зберігання кабелів та обладнана сигналізацією, нахилився до каналізаційного колодязю, чим проник до сховища, звідки руками почав витягувати заздалегідь підготовлений зрізаний мідний кабель зв`язку, який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», і подавати вільний зрізаний кінець кабелю ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, які, в свою чергу, витягували вказаний кабель з кабельної каналізації.
В цей момент їх дії були помічені працівниками ТОВ «Охорона-Холдінг» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа втекла з місця вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа намагались викрасти мідний кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 66 метрів і загальною вартістю 43 807,74 грн, однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками охорони.
Сервисы для юристов