Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №б15/365-08

Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №б15/365-08

03.04.2017
Автор:
Просмотров : 634

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № Б15/365-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ліквідатора - арбітражного керуючого Левченка В.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 06.12.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016

у справі №Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2008 за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" порушено справу про банкрутство.

Постановою господарського суду Дніпропетровької області від 12.07.2011 визнано Відкрите акціонерне товариство "Завод "Дніпропрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

05.10.2016 кредитор ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора, в якій просив зобов'язати ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" Левченка В.В. провести повний розрахунок при звільненні згідно до законодавства України про працю в частині звільнення працівника, а саме ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 (суддя Камша Н.М.) скаргу ОСОБА_5 від 05.10.2016 на дії ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Левченка В.В. відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (колегія суддів у складі: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б., Євстигнеєв О.С.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що вимоги скаржника не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, оскільки вимоги ОСОБА_5 на загальну суму 92 980,99 грн. віднесені до другої черги задоволення і погашення цих вимог має відбуватись згідно черговості у порядку, встановленому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 06.12.2016 та ухвалу суду першої інстанції від 03.11.2016, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Левченка В.В. провести повний розрахунок із заробітної плати з ОСОБА_5 у зв'язку із звільненням за період з 09.06.2011 по 04.02.2016. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, оскільки, як зазначено в касаційній скарзі, судами не прийнято до уваги положення законодавства України, які обумовлюють порядок розірвання трудових стосунків, які належало б залучити у даній справі, а саме, ст.43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, а жодна стаття Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не забороняє ліквідатору виплачувати поточну заробітну плату.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції №4212-VI від 22.12.2011 р.) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідаційну процедуру щодо боржника у даній справі введено постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011, до спірних правовідносин необхідно застосовувати приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст