Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №922/3073/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 922/3073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 рокута додаткову постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 рокуу справі№ 922/3073/16 господарського суду Харківської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"провизнання банкрутомза участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" - Дуброва С.В. - директор, Приведенна А.М., довіреність № б/н від 26.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року у справі № 922/3073/16 (суддя - Швидкін А.О.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (далі - ТОВ "Барвінок"); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (далі - ТОВ "Технології обладнання") у розмірі 1048150,81 грн., у тому числі 950725,95 грн. безспірних вимог; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 922/3073/16 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., суддя - Лакіза В.В., суддя - Плахов В.В.) частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Барвінок"; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року у справі № 922/3073/16; відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., суддя - Лакіза В.В., суддя - Плахов В.В.) вирішено питання про судові витрати у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16, ТОВ "Технології обладнання" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 скасувати, залишити в силі та без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року у справі № 922/3073/16.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Технології обладнання" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3073/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Жукова Л.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.01.2017 року № 08.03.-04/209, у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії у справі № 922/3073/16 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3073/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Короткевич О.Є. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2017 року у справі № 922/3073/16 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.02.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року у справі № 922/3073/16 продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Технології обладнання". Відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Технології обладнання" на 28.02.2017 року.

Від арбітражного керуючого Кошовського С.В. до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16, в якому він просить задовольнити вказану касаційну скаргу, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 скасувати, залишити в силі та без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року у справі № 922/3073/16.

Крім того, до Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на касаційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 922/3073/16 залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищевказаному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши уповноважених представників кредиторі, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2016 року ТОВ "Технології обладнання" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок" в порядку ст. 11 Закону про банкрутство. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що боржник має перед ним непогашену заборгованість, яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі № 922/5966/14 у розмірі 1048150 грн., з яких: основний борг - у сумі 923302,92 грн., пеня - 97424,86 грн., 3% - 6871,05 грн. та судовий збір у розмірі 20551 грн.; постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2016 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.05.2016 року та невиконанням рішення більш ніж три місяця з моменту відкриття виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором було подано: докази сплати судового збору, копія рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі № 922/5966/14, копія наказу на примусове виконання рішення у справі № 922/5966/14 від 17.05.2016 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.05.2016 року, докази надсилання боржнику копії заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі № 922/3073/16 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Технології обладнання" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року у справі № 922/3073/16, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Технології обладнання" у розмірі 1048150,81 грн., у тому числі 950725,95 грн. безспірних вимог; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Ст. 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.