ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 922/2378/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 рокуу справі Господарського суду № 922/2378/13 Харківської областіза заявою ПАТ "Банк Форум"до ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"про визнання банкрутомліквідаторСаутенко С.О.за участю в судовому засіданні представника ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В. (довіреність №10/00-71 від 01.06.2016 року),
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року порушено провадження у справі №922/2378/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (далі - боржника) за заявою ПАТ "Банк Форум" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство); визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора на суму 41 299 691, 50 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 8, а.с. 33 - 39).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року за результатами розгляду справи у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами ДПІ у Київському районі міста Харкова на загальну суму 19 125 477, 41 грн., з яких 9 698 461, 13 грн. основного боргу у третю чергу та 9 427 016, 28 грн. у шосту чергу; ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 128 609 306, 75 грн., з яких 7 529 грн. судових витрат у першу чергу, 102 415 784, 82 грн. основного боргу у четверту чергу та 26 185 992, 93 грн. пені у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 13 532 000 грн., а також відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Банк Форум" (том 11, а.с. 105 - 108).
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної щодо ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 11, а.с. 168 - 172).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2015 року, з урахуванням вимог поточних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами ДПІ у Київському районі міста Харкова на загальну суму 19 125 477, 41 грн., з яких 9 698 461, 13 грн. основного боргу у третю чергу та 9 427 016, 28 грн. у шосту чергу; ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 138 849 467, 13 грн., з яких 7 529 грн. судових витрат у першу чергу, 112 655 945, 20 грн. основного боргу у четверту чергу та 26 185 992, 93 грн. пені у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 13 532 000 грн., а також відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Банк Форум" (том 15, а.с. 52 - 54).
11.11.2015 року конкурсний кредитор ПАТ "Банк Форум" звернулося до місцевого господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О., обґрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим на засіданні комітету кредиторів від 10.11.2015 року прийнято рішення про визнання незадовільною його роботи як ліквідатора банкрута та про звернення до господарського суду з клопотанням про його усунення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство (вх. №45570) (том 15, а.с. 111 - 115).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року (суддя Казарцева В.В.) задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Саутенка С.О.; зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. протягом трьох днів передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Саутенку С.О. за актом приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 04.06.2015 року (том 16, а.с. 87 - 89).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, конкурсний кредитор Київська ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року про задоволення клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" як таку, що винесена з порушенням норм законодавства про банкрутство щодо повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Здоровко Л.М., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Київської ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року залишено без змін; стягнено з Київської ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 грн. за подання апеляційної скарги; доручено місцевому господарському суду видати наказ (том 20, а.с. 168 - 182).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, арбітражний керуючий Капустін В.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 10.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 154 Податкового кодексу України, статей 38, 41, 42 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, статей 9, 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначив про неповноту дослідження судами обставин справи на предмет належного виконання ним обов'язків ліквідатора щодо проведення інвентаризації майна банкрута, збору первинної документації підприємства-боржника, одержання згоди кредитора-заставодержателя на продаж заставного майна, а також прийняття рішення про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута неповноважним складом комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 10.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В., дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 24.09.2014 року порушено дану справу про банкрутство боржника. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури, в тому числі продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності з 19.01.2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 40 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року визначено коло повноважень ліквідатора як виконавця заходів з ліквідації боржника. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів.
Згідно з частинами 9, 11 статті 41 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Положеннями частини 4 статті 40 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.
Відповідно до частин 2, 3 статті 98 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Відповідно до пункту 1 абзацу 2 частини 3 статті 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Положеннями частин 1, 2 статті 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником-юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим, зокрема, ліквідатором особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Відповідно до частин 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, постановою місцевого господарського суду від 04.06.2015 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 11, а.с. 168 - 172).
Матеріалами справи підтверджуються та судами встановлено обставини звернення 11.11.2015 року конкурсного кредитора ПАТ "Банк Форум" до місцевого господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О., рішення про що було прийнято на засіданні комітету кредиторів від 10.11.2015 року (том 15, а.с. 111 - 115).
Судами встановлено, що в обґрунтування своїх вимог кредитор зазначив про неналежне виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. повноважень щодо ліквідації банкрута, що полягало у ненаданні комітету кредиторів щомісячних звітів про виконану роботу, інформації про фінансове становище і майно боржника, про використання коштів боржника; невжитті всіх можливих заходів щодо виявлення майнових активів банкрута та повернення його майна, що перебуває у третіх осіб; невжитті заходів щодо інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси; нездійсненні оцінки майна боржника; невжитті заходів щодо офіційного оприлюднення повідомлення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, що в цілому не узгоджується з положеннями статті 41 Закону про банкрутство, якою визначено повноваження ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі.
Сервисы для юристов