Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №910/4664/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 910/4664/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

зі справи № 910/4664/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК), м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

за участю представників сторін:

позивача - Тузової В.О.,

відповідача - Максименко А.П.,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення АМК від 22.12.2015 № 644-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2016 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий суддя, судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.), у задоволенні позову відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та статей 50, 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) мотивовано відсутністю передбачених законом підстав для визнання Рішення АМК недійсним.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Банк просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

АМК подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив про безпідставність її доводів та просив судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників позивача та відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- на адресу АМК надійшла заява від 04.02.2015 громадянки ОСОБА_5 на дії Банку під час здійснення розрахунків за квитки на сайті авіакомпанії .klm.com/ua, які полягали у неправомірному списанні з дебетового карткового рахунку коштів за придбані авіаквитки понад суми, виставленої продавцем. Громадянка в своєму зверненні зазначила, що такі дії Банку можуть кваліфікуватись як зловживання монопольним становищем на ринку;

- у зв'язку з тим, що з'ясування питання наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в діях Банку потребувало отримання додаткової інформації, яка не могла бути надана громадянкою ОСОБА_5, АМК листом від 06.03.2016 № 129-17/04-2062 повідомив її, що розгляд заяви продовжено на 60 календарних днів;

- АМК до Банку надіслано вимогу від 09.04.2015 № 129-29/04-3677 "Про надання інформації" (далі - Вимога № 1), у якій запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня її отримання надати АМК визначену інформацію;

- Вимогу № 1 отримано Банком 14.04.2015, останнім днем надання Банком інформації за нею було 24.04.2015;

- позивачем не надано інформації на Вимогу № 1;

- АМК надіслав ОСОБА_5 листа від 12.05.2015 № 129-17/04-4959, відповідно до якого наявна у АМК інформація, отримана під час дослідження порушеного питання, не давала підстав для висновку про наявність або відсутність ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в діях Банку. АМК з власної ініціативи продовжує дослідження питання здійснення Банком розрахунків банківськими платіжними картками в мережі Інтернет за товари, роботи та послуги, за результатами якого, у разі виявлення ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, АМК будуть вжиті заходи в межах повноважень;