ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 910/24366/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.10.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києвіу справі№910/24366/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"за участю третьої особиОСОБА_4простягнення 51 560,86 доларів США за участю представників сторін:
позивача: Бабій О.В., дов.№ 010.01/2343 від 11.04.2014
Яруничев В.А., дов.№ 010-01/5571 від 14.08.2013
Ференець А.В., дов.№ 010-01/3096 від 18.07.2016
відповідача: Данилова Т.А., дов. б/н від 03.10.2016
третьої особи: ОСОБА_9, дов. б/н від 20.04.2016
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/24366/14 (суддя Чебикіна С.О.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (у складі головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А.), в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (на постанову від 09.06.2016 ВП№ 51144141) відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", зазначаючи, що рішення суду першої інстанції, за яким видано виконавчий документ, набрало законної сили, а отже ВДВС безпідставно повернуто наказ до суду, у зв'язку із відновленням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/24366/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві.
Відповідач та третя особа не скористалися правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального і матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/24366/14 позов задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 51 560 дол. США 86 центів, (що еквівалентно 412 125 грн 95 коп. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012) страхової виплати та 8 242,52 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/24366/14 залишено без змін.
19.10.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 видано судовий наказ.
20.10.2015 ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на виконання рішення суду від 16.03.2015 у справі № 910/24366/14 перерахувало добровільно стягувачу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 412 125,95 грн страхової виплати та 8 242,52 грн судового збору.
22.10.2015 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за рахунок перерахованої суми в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007 №28807С186 було зараховано 18 228 доларів США 17 центів, що підтверджується довідкою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 28.01.2016 №153-7/74.
28.01.2016 стягувач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся із заявою до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання виконавчого документу, в якій просив відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 910/24366/14 від 19.10.2015 та стягнути з боржника на користь стягувача 33 332 дол. США 69 центів.
Постановою ВП №50062769 від 08.02.2016 відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/24366/14 від 19.10.2015 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/24366/14 (суддя Чебикіна С.О.) скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві задоволено, зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві прийняти до виконання виконавчий документ - наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/24366/14.
На виконання вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№51144141 з виконання наказу, виданого 19.10.2015 у справі №910/24366/14.
Згодом, а саме 09.06.2016, головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було прийнято постанову про повернення виконавчого документу в орган, що його видав, з тих підстав, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №910/24366/14 прийнято апеляційну скаргу боржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №910/24366/14 до провадження (на підставі якої було відкрито виконавче провадження).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/24366/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016, а скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу в орган, що його видав, позивач звернувся зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для повернення виконавчого документу є оскарження в апеляційному порядку саме рішення суду, на підставі якого такий документ було видано.
Сервисы для юристов