ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 908/4588/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 02.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016у справі№ 908/4588/15господарського судуЗапорізької областіза позовомОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства "Плутон"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиціїпровизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Плутон" від 30.04.2015за участю представників: від позивача: ОСОБА_7, від відповідача: ОСОБА_8, від третьої особи-2: ОСОБА_6, ОСОБА_9
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетича М.М., Плюшка І.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовом до ПрАТ "Плутон" про визнання недійсним оформленого протоколом №6 від 30.04.2015 рішення загальних зборів ПрАТ "Плутон" на підставі ст.ст. 19, 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 35, 86, п.п. 1, 2, 4 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" та ст.5 Цивільного кодексу України.
Позов мотивовано, зокрема, тим, що 30.04.2015 проведено загальні збори акціонерів ПрАТ "Плутон" з порушенням законодавства. Позивач не отримував повідомлення про час та місце проведення загальних зборів 30.03.2015. Загальні збори проводились на підставі реєстру акціонерів від 24.04.2015, що суперечить ст.34 Закону України "Про акціонерні товариства". У протоколі загальних зборів від 30.03.2015 не вказано місце проведення загальних зборів та розглядалось питання, яке не вносилось до порядку денного.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 (суддя: Гандюкова), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Геза Т.Д. - головуючий, Дучал Н.М., Склярук О.І.), у справі №908/4588/15 відмовлено у задоволенні позову.
Суди дійшли висновку про наявність кворуму під час прийняття спірного рішення загальними зборами акціонерів. Відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПрАТ "Плутон", позивач не мав голосуючих акцій.
Порушення відповідачем порядку повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів у спосіб, передбачений статутом ПрАТ "Плутон", не є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів та не вплинуло на прийняття загальними зборами спірного рішення.
Також судами вказано, що зміни статутного капіталу оскаржуваним рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2015 не відбулося.
2. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ОСОБА_4, не погоджуючись із судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
У скарзі зазначається, що оскаржені загальні збори скликано та проведено з порушенням законодавства, зокрема, без належного повідомлення позивача та за відсутності кворуму.
Скаржник вказує, що відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладеного договору з депозитарною установою не позбавляє їх права власності на частки у статутному капіталі.
3. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
ПрАТ "Плутон" у відзиві на касаційну скаргу заперечує проти її доводів та вказує, що загальні збори акціонерів 20.04.2015 проведено у відповідності до законодавства, за наявністю кворуму. Доказів невідповідності переліку акціонерів ст.34 закону України "Про акціонерні товариства" суду на надано.
Як встановлено судами, позивача повідомлено про проведення загальних зборів, проте дружина ОСОБА_4 відмовилася отримувати конверт.
Також судами встановлено, що зміна статутного капіталу оскарженим рішенням загальних зборів не відбулася.
ОСОБА_6 у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, зазначає, що Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку двічі проведено перевірку порядку скликання, проведення та розкриття інформації за результатами загальних зборів акціонерів, які відбулися 30.04.2015. За результатами перевірки не складено жодного акту, тому як порушень не виявлено.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Згідно переліку акціонерів ПрАТ "Плутон", які мають право на участь у загальних зборах акціонерів товариства станом на 24.04.2015, складеного Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_5 має 14319 акцій, кількість голосуючих ЦП - 0, відсоток у статутному капіталі - 33,30; ОСОБА_6 має 14319 акцій, кількість голосуючих ЦП - 14 319, відсоток у статутному капіталі - 33,30; ОСОБА_4 - має 14362 - акцій, кількість голосуючих ЦП - 0, відсоток у статутному капіталі - 33,40. Загалом кількість голосуючих ЦП - 14 319, що від загальної кількості голосуючих акцій - 100%.
Наказом комерційного директора ПрАТ "Плутон" від 25.03.2015 №07 призначено на 30.04.2015 загальні збори акціонерів.
ПрАТ "Плутон" направлено ОСОБА_4 повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Плутон" 30.04.2015 о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_2, зал засідань; вказано про час та дату проведення реєстрації акціонерів та їх представників для участі в загальних зборах; викладений порядок денний; зазначено про порядок ознайомлення з документами, які відносяться до порядку денного.
Відправлення позивачу здійснено відповідно до накладної №6755-44128 від 30.03.2015, виписаної ТОВ "Експрес Мото Україна".
Сервисы для юристов