ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 902/685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Україна"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р.у справі№902/685/16господарського судуВінницької областіза позовомФермерського господарства "Україна"до1) Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, 2) Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання (Турбівський машинобудівний завод)третя особаТоварна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа"провизнання права власності
за участю представників від: позивачаКончик А.В. (дов. від 03.11.16)відповідачівне з'явилисятретя особане з'явився
В С Т А Н О В И В :
Фермерське господарство "Україна" в серпні 2016 року звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та до публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про визнання права власності на майно вартістю 181 402,00 грн., а саме:
1) на артезіанську свердловину літ. № 5. загальною площею 27,9 кв.м, глибиною 80 м., рік побудови 1955;
2) на будівлю ливарного цеху літ. № 27 загальною площею 1 213,8 кв.м.;
3) на лазерну установку ТЛУ 1000-1.3 KVV XEБРІ-А;
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 р. (суддя Тісецький С.С.) яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. (судді: Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) у справі № 902/685/16 в позові про визнання права власності на майно відмовлено.
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду та рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи та встановлено господарськими судами, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 р. по справі № 2а/0270/1547/12 надано дозвіл Іллінецькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), що перебуває у податковій заставі.
20.08.2014 р. Товарною біржею "Вінницька товарна універсальна біржа" проведено аукціон з реалізації майна, що належало ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) і зареєстроване в КП ВООБТІ 14.07.2010 р., номер запису 2 в книзі 5, та перебувало в податковій заставі Іллінецької ОДПI ГУ Міндоходів у Вінницькій області, на даний час - Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Відповідно до протоколів про хід торгів на цільовому аукціоні № 392, № 393 та № 394 переможцем цільового аукціону та покупцем майна загальною вартістю 181 402,00 грн. стало фермерське господарство "Україна", а саме:
- за протоколом № 392 - лазерна установка ТЛУ 1000-1,3 KVV ХЕБРІ-А, кінцева ціна продажу 38 644,00 грн.
- за протоколом № 393 - артезіанська свердловина літ. № 5, кінцева ціна продажу 13981,00 грн.
- за протоколом № 394 - будівля ливарного цеху літ. № 27, кінцева ціна продажу 128777,00 грн.
Відповідно до протоколів про хід торгів на цільовому аукціоні № 392, № 393 та № 394, протокол є підставою для проведення розрахунків між учасниками торгів та подальшого укладення між ними угоди купівлі-продажу.
27.08.2014 р. Фермерським господарством "Україна" здійснено оплату за придбане на аукціоні майно у сумі 158 340,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2448 від 27.08.2014 р.
Крім того, позивачем сплачено гарантійний внесок для участі в аукціоні у сумі 21 462,00 грн. за платіжним дорученням № 2272 від 19.08.2014 р. та в сумі 1 600,00 грн. за платіжним дорученням № 2274 від 19.08.2014 р.
27.08.2016 р. Товарна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа" перераховано до держбюджету на розподільчий рахунок УДК у Липовецькому районі 181402,00 грн. в якості оплати за майно згідно протоколів № 392, № 393 та № 394, платник ФГ "Україна" за платіжним дорученням № 1107 від 27.08.2014 р.
09.03.2016 р. Товарна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа" листом № 10 на звернення ФГ "Україна" повідомила про те, що угоду купівлі-продажу не було укладено по причині відсутності реєстрації даного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що почав діяти з 1 січня 2013 року. Це підтверджує лист КП "Вінницьке обласне ОБТІ" від 20.11.2013 р. № 2447/2/01-3/13, що знаходяться в матеріалах справи по проведенню аукціону.
Укладення угоди відбувається на підставі документів, що свідчать про право власності продавця на цей об'єкт та його повної державної реєстрації. Так як продавцем -Іллінецькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області не було надано біржі витягу з державного реєстру речових прав, тому біржа і не могла зареєструвати відповідні угоди.
Немирівська ОДПI ГУ ДФС у Вінницькій області листом № 193 від 17.06.2016 р. повідомила позивача, що нерухоме майно, яке передане на реалізацію, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Липовецького районного суду від 29.06.2010 р. у справі № 2-363/10. Оригінали свідоцтв про державну реєстрацію права власності в ОДПІ відсутні. Відомості про правовстановлюючі документи на заставне майно надано КП "ВООБТІ".
Таким чином, відсутність можливості укласти угоду купівлі-продажу майна, придбаного на аукціоні 20.08.2014 р., слугувало підставою для звернення позивача з позовом до суду про визнання права власності на таке майно.
Відмовляючи в задоволені позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують оспорювання відповідачами права власності на вказане вище майно за позивачем ФГ "Україна".
Сервисы для юристов