Постанова ВГСУ від 28.01.2025 року у справі №761/13890/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/13890/17

провадження № 51-1072км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

виправданої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 12016100100015897 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області та жительки м. Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини

Відповідно до наказу першого заступника Голови Державної реєстраційної служби України від 12 січня 2015 року ОСОБА_5 була призначена на посаду генерального директора Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (далі - ДП «ІРЦ») в м. Києві.

28 січня 2015 року за розпорядженням ОСОБА_5 вказане підприємство придбало у ТОВ «Фейхуа» Ipad mini3 16 Gb+4G Silver Apple за 9 540,83 грн., а 06 квітня 2015 року мобільний телефон Iphone 6 64Gb Silver Apple IW за 18 489,17 грн, які надалі були передані їй у користування.

20 травня 2016 року Міністром юстиції України ОСОБА_8 був підписаний наказ №1447/5 «Про припинення державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» шляхом його ліквідації та створення комісії з припинення діяльності цього підприємства на чолі з головою комісії, директором департаменту правового забезпечення ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_9 .

Наказом Міністерства юстиції України № 4084/к від 28 липня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено з посади генерального директора ДП «ІРЦ» у зв`язку з ліквідацією підприємства, з яким остання ознайомилася 29 липня 2016 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачувалась у тому, що вона під час ліквідації підприємства діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою збагачення 29 липня 2016 року привласнила ввірене їй майно ДП «ІРЦ», а саме планшет Ipad mini 3 16 Gb+4G Silver Apple та мобільний телефон Iphone 6 - 64Gb Silver Apple IW сукупною вартістю 38 618, 56 грн та подала заяву на ім`я Голови ліквідаційної комісії з припинення діяльності ДП «ІРЦ» ОСОБА_9 про втрату нею цих матеріальних засобів у громадському транспорті.

22 лютого 2017 року під час проведення обшуку в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 вказані засоби були виявлені та вилучені.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з відсутністю в її діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення.

При перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора Київський апеляційний суд ухвалою від 22 листопада 2023 року залишив скаргу без задоволення, а вирок - без змін.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що апеляційний суд не перевірив ретельно доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення про те, що сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні підтверджується винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.