ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року
м. Київ
справа № 681/742/19
провадження № 51-3567км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010000344, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком районного суду ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Згідно з вироком суду, у кінці жовтня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись у м. Полонне біля магазину «Все до столу» незаконно придбав за 1 000 грн у свого знайомого ОСОБА_8 п`ять споряджених корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат «РГД-5» із п`ятьма уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні наступальні осколкові гранати «РГД-5».
Крім того, на початку листопада 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), придбав у ОСОБА_8 аналогічні гранати за тією ж самою ціною, одну з яких поклав до салону автомобіля марки «RENAULT MASTER» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився в його користуванні, де зберігав її.
2 грудня 2018 року приблизно о 19:50 ОСОБА_6 на вищезгаданому автомобілі рухався по вул. Залізничній в м. Полонному, однак проїзд був перегороджений підводою з кіньми, біля якої знаходились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Він став здійснювати маневр розвороту та заїхав заднім ходом у заїзд поряд із будинком, у цей момент до нього підійшов ОСОБА_10 та попросив цигарку, однак ОСОБА_6 відмовив йому та запропонував відійти від автомобіля, у зв`язку з цим між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_10 став витягати ОСОБА_6 із салону автомобіля, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 стали наближатися до автомобіля.
ОСОБА_6 вдалося відштовхнути ОСОБА_10 , він дістав з салона автомобіля гранату «РГД-5» та з мотиву помсти за вищевказані дії щодо нього, привівши її в бойовий стан, висмикнув кільце бойової чеки та з метою вбивства потерпілих, будучи заздалегідь обізнаний про можливості доведення свого злочинного умислу до кінця внаслідок вибуху гранати, кинув її в напрямку місцезнаходження потерпілих, а сам рушив на автомобілі, залишивши місце пригоди. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі. Унаслідок вибуху гранати потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно легкого тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_10 легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , вирок районного суду змінив, перекваліфікував дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115 КК на ч. 4 ст. 296 КК та призначив йому покарання за вказаною частиною статі у виді позбавлення волі на строк 5 років. За ч. 1 ст. 263 КК призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В іншій частині вирок суду залишив без зміни.
Сервисы для юристов