ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Справа № 923/1275/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
за участю представника заявника скарги Крижановського М. М. дов. від 24.09.2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі Господарського суду Херсонської області за позовом Приватного підприємства "Агропроменерго" до Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року Приватне підприємство "Агропроменерго" (далі - позивач) звернулось до Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (далі - відповідач) з позовом про стягнення суми боргу за договором № 2 від 2 вересня 2013 року, що складає 209936 гривень 61 коп., з яких: 167195 борг за договором, 20085 гривень 54 коп. втрат коштів від інфляції, 3325 гривень 58 коп. 3 % річних та 19330 гривень 49 коп. пені.
Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати вартості виконаних за вказаним договором робіт.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на користь Приватного підприємства "Агропроменерго" 20085 гривень 54 коп. втрат коштів від інфляції та 3325 гривень 58 коп. - 3 % річних.
Щодо основного боргу - 167195 гривень - провадження у справі припинено.
У задоволенні суми пені у розмірі 19330 гривень 49 коп. відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року рішення Господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області залишено без задоволення.
У касаційній скарзі Малоолександрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року в частині стягнення на користь Приватного підприємства "Агропроменерго" інфляційних втрат у сумі 20085 гривень 54 коп., 3 % річних - 3325 гривень 58 коп. та відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині; рішення в іншій частині залишити без змін.
Посилається на неповне з'ясування судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення для справи, та порушення норм ст. ст. 218 Господарського кодексу України, ст. 617 Цивільного кодексу України.
Вважає, що судами не було надано належної оцінки доводам щодо того, що сума вартості виконаних за договором робіт була повернута з реєстраційного рахунку на котловий рахунок як невикористане фінансування, а платіжні доручення на оплату робіт залишились невиконаними з вини посадових осіб УДКСУ у Великоолександрівському районі Херсонської області, що свідчить про вчинення відповідачем усіх необхідних заходів для виконання зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 2 вересня 2013 року між Малоолександрівською сільською радою (замовник) та Приватним підприємством "Агропроменерго" (підрядник) укладено договір № 2 про здійснення робіт "Капітальний ремонт фасаду та стін Малоолександрівського будинку культури Великоолександрівського району Херсонської області", за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору, роботу (капітальний ремонт фасаду та стін Малоолександрівського будинку культури Великоолександрівського району Херсонської області), а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її (розділи 1, 2 договору).
За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором підряду, за яким, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість будівельно-монтажних робіт згідно зведеного кошторису та договірної ціни складає 176920 гривень.
Згідно п. 7.1 договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 5-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2013 року (п. 12.1 договору).
1 грудня 2013 року на виконання умов вказаного договору сторонами без зауважень підписано та скріплено печатками акт приймання виконаних робіт.
31 липня 2014 року комісією представника відповідача та позивача за участю головного державного фінансового інспектора з питань будівництва проведено контрольний обмір фактичних обсягів робіт, за результатами якого складено акт контрольного обміру, яким встановлено завищення вартості витрат обсягів виконаних робіт на суму 9725 гривень.
Сервисы для юристов