ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Справа № 904/5155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 24.11.2014 року
у справі № 904/5155/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до публічного акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 23 628 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Русанова В.В. дов. від 01.01.2015 р., Марченко Н.М. дов від. 01.01.2015 р.,
відповідача - не з'явились.
Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Кравчука Г.А., для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г., судді - Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року (суддя - Новікова Р.Г.) позов задоволено. З ПАТ "Південний ГЗК" на користь ДП "Придніпровська залізниця" стягнуто 23 182 грн. 20 коп. плати за користування вагонами, 445 грн. 80 коп. збору за зберігання вантажу та 1 827 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. (судді - Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В., Широкобокова Л.П.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року залишено без змін.
Не погоджуючиcь з рішенням господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2013 року між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ПАТ "Південний ГЗК") було укладено договір № ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч/2013/у/ТО/1466 про експлуатацію залізничної під'їзної колії яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці (договір), відповідно до п. 1 якого згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці спареною стрілкою № 2/4 в парній горловині станції; під'їзна колія обслуговується власним локомотивом; межею під'їзної колії є знак "Межа під'їзної колії", який встановлено біля вхідного сигналу Ч станції Допоміжна власника колії на відстані 4779 метрів від стрілки примикання.
Згідно п. 20 договору, він укладається терміном на один рік з 11.12.2013 року до 10.12.2014 року включно.
Сервисы для юристов