Постанова ВГСУ від 28.01.2015 року у справі №5023/3996/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 5023/3996/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргу1.Приватного підприємства "Пул"; 2.Товариства з обмеженою відповідальність "Метацентр"; 3.Товариства з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря"; 4.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 5.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5; 6.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6; 7.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7; 8.Фізична особа - підприємця ОСОБА_8; 9.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9; 10.Фізичної особи ОСОБА_10; 11.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11; 12.Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул"; 13.Приватної фірми "Колін";на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№5023/3996/12 господарського суду Харківського областіза позовомПриватного підприємства "Пул"доПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальність "Метацентр"; 2.Товариство з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря"; 3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4; 4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_5; 5.Фізична особа - підприємець ОСОБА_6; 6.Фізична особа - підприємець ОСОБА_7; 7.Фізична особа - підприємець ОСОБА_8; 8.Фізична особа - підприємець ОСОБА_9; 9.Фізична особа ОСОБА_10; 10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_11;проприпинення зобов'язань та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул"до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"проприпинення зобов'язаньта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін"доПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"проприпинення зобов'язаньта за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"до1. Приватного підприємства "Пул"; 2. Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул";простягнення 2017356,93 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПП "ПУЛ" повідомлений, але не з'явився;

- ПАТ "АКБ "Базис" Ліпатов І.А.;

- ТОВ "Метацентр" повідомлений, але не з'явився;

- ТОВ "НВО "Світло шахтаря" повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_4 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_5 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_6 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_7 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_8 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_9 повідомлений, але не з'явився;

- ФО ОСОБА_10 повідомлений, але не з'явився;

- ФОП ОСОБА_11 повідомлений, але не з'явився;

- ПП ТБ "ПУЛ" повідомлений, але не з'явився;

- ПФ "Колін" повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 (судді: Хотенець П.В., Макаренко О.В., Денисюк Т.С.) задоволений позов Приватного підприємства "Пул" (надалі ПП "Пул") до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (надалі ПАТ "АКБ "Базис"), треті особи у справі: Товариство з обмеженою відповідальність "Метацентр", Товариство з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря", Фізична особа - підприємець ОСОБА_4; Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, Фізична особа - підприємець ОСОБА_9, Фізична особа ОСОБА_10, Фізична особа - підприємець ОСОБА_11, про припинення зобов'язань за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 та за договором застави №12/12-3 від 27.02.2012. Крім того, задоволений позов Приватної фірми "Колін" до ПАТ "АКБ "Базис" та позов ПП Торговий будинок "Пул" до ПАТ "АКБ "Базис"про припинення зобов'язань за договорами застави від 12.03.2012 та за договором поруки №12/12-П від 10.02.2012; припинено зобов'язання ПФ "Колін" за договором застави від 12.03.2012 та зобов'язання ПП ТБ "Пул" за договором поруки №12/12-П. В задоволенні зустрічного позову ПАТ "АКБ "Базис" про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/12 від 10.02.2012 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 (судді: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Барбашова С.В.) вказане рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ПП "Пул", ПП ТБ "Пул" та ПФ "Колін" в позовах до ПАТ "АКБ "Базис"; позов ПАТ "АКБ "Базис" до ПП "Пул", ПП ТБ "Пул" задоволений; стягнуто солідарно з ПП "Пул" та ПП ТБ "Пул" 252 390,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 складає 2 017 356,93 грн.

Приватне підприємство "Пул", Товариство з обмеженою відповідальність "Метацентр", Товариство з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря", Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, Фізична особа - підприємець ОСОБА_9, Фізична особа ОСОБА_10, Фізична особа - підприємець ОСОБА_11, не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Учасники судового процесу належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Пул" звернулося із позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) до господарського суду Харківської області, в якому просило припинити зобов'язання ПП "Пул" за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.2012 та за договором застави № 12/12-3 від 27.02.2012, укладеними з ПАТ "АКБ "Базис".

Обґрунтовуючи підстави позову, ПП "Пул" посилалося на те, що 30.08.2012 було повністю погашено заборгованість ПП "Пул" перед ПАТ "АКБ "Базис" за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 у сумі 1 748 055,00 грн. шляхом перерахування залишку грошових коштів на поточних рахунках ФОП ОСОБА_4 у сумі 902 689,70 грн., ФОП ОСОБА_5 у сумі 117 415,51 грн., ФОП ОСОБА_6 у сумі 22 408,25 грн., ФОП ОСОБА_7 у сумі 35 622,11 грн., ФОП ОСОБА_8 у сумі 26 833,94 грн., ФОП ОСОБА_9 у сумі 16 931,51 грн., ФОП ОСОБА_10 у сумі 148 000,00 грн., ТОВ "Метацентр" у сумі 27 438,14 грн., ТОВ "НВО "Світло шахтаря" у сумі 242 012,45 грн., ФОП ОСОБА_11 у сумі 190 648,39 грн., ПП ТБ "Пул" у сумі 18 055,00 грн., а також заборгованість за відсотками відповідно до кредитного договору шляхом перерахування залишку коштів на поточному рахунку ПП ТБ "Пул" у сумі 24 613,00 грн.

В той же час, на запит ПП "Пул" до ПАТ "АКБ "Базис" про надання довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором, останнє повідомило про наявність у ПП "Пул" заборгованості за кредитним договором, що й спричинило звернення із даним позовом. Оскільки, як стверджує ПП "Пул", зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "АКБ "Базис" припинилися, то, відповідно, відсутні і зобов'язання за договором застави від 27.02.2012, укладеним з ПАТ "АКБ "Банк" в забезпечення виконання ПП "Пул" своїх зобов'язань за кредитним договором.